Decálogo para la detección precoz de la enfermedad celíaca
Incluido en el protocolo para la Detección precoz de la enfermedad celíaca que hoy ha presentado el ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, ante sus homólogos de la Unión Europea.
La enfermedad celíaca (EC) es una entidad frecuente que afecta aproximadamente a una de cada cien personas. La mayoría de ellas está sin diagnosticar; de ahí la necesidad de llevar a cabo una búsqueda intencionada de síntomas o combinaciones de síntomas que deberían suscitar la sospecha clínica. Las siguientes claves pueden ser de sumo interés para su diagnóstico precoz.
1. En el niño pequeño, los síntomas intestinales y el retraso de crecimiento, sobre todo si se acompañan de irritabilidad y anorexia, constituyen un cuadro clínico muy sugestivo de EC.
2. En el niño mayor y en el adolescente, el hallazgo de un retraso de talla o de la pubertad, así como una ferropenia o una hipertransaminasemia sin otra justificación, obliga a descartar la existencia de enfermedad celíaca.
3. En los adultos, la presentación clásica en forma de diarrea crónica con clínica de mala absorción es inusual. Es más frecuente en la actualidad la presencia de síntomas poco específicos.
4. La probabilidad de padecer una EC aumenta en determinados grupos de riesgo, primordialmente, los familiares de primer grado, determinadas enfermedades autoinmunes (diabetes tipo I, hipotiroidismo, etc.) y algunas cromosomopatías, como el síndrome de Down.
5. A menudo, el enfermo celíaco ha sido visitado por numerosos facultativos y sometido a diversas exploraciones complementarias, y etiquetado de un trastorno funcional. Estos pacientes merecen una especial atención, en particular, si además refieren una historia de aftas bucales, astenia, irritabilidad o depresión.
6. La EC debe incluirse en el diagnóstico diferencial de los pacientes con dispepsia tipo dismotilidad o distrés postprandial (saciedad precoz y plenitud postprandial), especialmente si asocian flatulencia, hinchazón y meteorismo. La sospecha debe ser firmemente considerada cuando los síntomas son crónicos y recurrentes y no han respondido adecuadamente a un tratamiento empírico.
7. Los pacientes que padecen diarrea acuosa crónica e intermitente y que han sido catalogados de síndrome de intestino irritable (SII) deben ser revisados de forma minuciosa. La coexistencia de flatulencia o distensión abdominal, borborigmos y deposiciones mezcladas con abundante gas (explosivas) obliga a considerar la posibilidad de una EC. El estreñimiento crónico no es un síntoma excluyente de padecer la EC.
8. Las situaciones siguientes, sin explicación demostrable, obligan a valorar el diagnóstico de EC: mujeres en edad fértil con ferropenia, infertilidad y abortos recurrentes; los que presentan elevación de transaminasas; los que refieren una historia de fracturas ante traumatismos mínimos o una osteopenia/osteoporosis detectada antes de la menopausia o en un varón adulto joven.
9. Los marcadores serológicos (AAtTG) resultan de elección para iniciar el despistaje de los pacientes con mayor probabilidad de presentar EC. Una serología negativa no permite excluir el diagnóstico de EC. De hecho, una proporción de pacientes con enfermedad celíaca, que presentan formas histológicas leves e incluso con atrofia de vellosidades, no expresan anticuerpos antitransglutaminasa en el suero.
10. El estudio genético (HLA-DQ2/DQ8) es útil en el manejo de la enfermedad celíaca, dado que casi la totalidad de los pacientes celíacos son HLA-DQ2 o DQ8 positivos. Su determinación tiene utilidad clínica en casos de pacientes con sospecha clínica bien fundada y estudio serológico negativo. Un estudio genético negativo excluye casi totalmente la enfermedad celíaca, evitando con ello pruebas invasivas, incómodas y de mayor coste.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pues bien clarito .... y del ministerio de sanidad nada menos .... se puede ser celiaco con anticuerpos negativos (muchos médicos ante anticuerpos negativos no realizan biopsia) ..... hay que revisar minuciosamente entre los pacientes con sii ..... las pruebas genéticas negativas excluyen casi (atención al casi, así se empezó con la serología y ahora ya sabemos que no es fiable, en los dos últimos años han salido más genes implicados y aún no se pueden analizar de forma rutinaria) .....
Todo esto añadido a que la biopsia puede presentar cambios mínimos y para los médicos no ser representativos ... y a la posibilidad (bastante posible) de coger muestras sanas al estar parcheadas las lesiones ...... nos lleva a la conclusión ya dicha de que SE PUEDE SER CELIACO CON PRUEBAS NEGATIVAS .....
Por cierto .... atención los que tienen pocos síntomas digestivos pero sí síntomas poco específicos, es la forma en que ahora se presenta la enfermedad con mayor frecuencia en adultos .....
Besos.
:D
to el día cabreao, q cansino
hombre la verdad sí que estoy en contra, ojalá no se produjeran pero la entrada, que tampoco creo que leyeras, al respecto, también tenía que ver con un aspecto en concreto referente a los medios de comunicación dentro del contexto del pasado accidente aéreo. Luego respecto a tus suposiciones jocosas, más de lo mismo.. pues sí que estoy en contra del hambre en el mundo, ya que lo preguntas, tú estás a favor?? y el sida y el cáncer son una tragedia. Ah y q viva la paz en el mundo. Te mofas de todo esto como si de estupideces se trataran, no te entiendo. Bueno a ver si dejas tranquilito a mi blog ya o por lo menos no lees solo los títulos y luego te haces el entendido.