´Sate escribió:oriolet escribió:Precisamente el problema de tus post es ese.Tiras la piedra pero escondes la mano.Afirmas que todos los enfermos de SII somos, en realidad y según tus vastos conocimientos, celíacos encubiertos pero cuando ponemos ante tu cara los casos que hemos mejorado o que se han curado por métodos ajenos a tu dieta dices que no tienes por qué dar explicaciones para no entrar en polémica.
Te repito que a quien esté a gusto con su situación, tratamiento, opinión .. etc ... ni tengo nada que decirle ni quiero hacerlo pero no porque no pueda responder, es que no quiero ..... estoy cansada de explicar lo mismo una y otra vez ....
O no sabes como explicarlos o no te da la gana de aceptar que existen.
Jamás he dudado de la mejoría de nadie, no interpretes cosas que yo no he dicho ...
Por no hablar de las personas que han probado la dieta y no han mejorado. A veces afirmas que no la han hecho bien... Yo creo que pecas de orgullo y te niegas a retractarte de una afirmación tan rotunda como la que está provocando mi indignación.
No tengo porqué retractarme de nada, yo tengo una opinión y que tú no estés de acuerdo no es motivo para que yo me retracte ..... supongo que el hecho de que tú opines que el sii es el sii y no es ninguna otra cosa también es tu opinión (y la de otr@s) y yo no os he pedido que os retractéis de esa opinión que no comparto ...... y que tampoco comparten otr@s forer@s ....
Yo estoy totalmente de acuerdo en que algunos de los casos de SII pueden ser celiaquías mal diagnosticadas y que, de antemano no se puede descartar nada.Pero me niego a aceptar, porque si no yo sería una excepción, que todos los enfermos de SII seamos celíacos.
O sea, no tienes nada que decir porque no tienes ni idea de qué responder a los que no encajamos en tu esquema mental (la mayoría de los foreros, especialmente los que nos hemos curado o hemos mejorado gracias a operaciones, tratamientos diversos e incluso dietas relativas a otras intolerancias que bien poco tienen que ver con la celiaquía) y tu idea preconcebida de que todos los enfermos de SII son celíacos. A eso se llama dogmatismo o estrechez mental, algo muy reñido con el espíritu empírico que dices poseer. Al principio de entrar en estos foros, cuando no mostrabas este afan de celiaquizarnos a todos, me parecías una persona coherente porque decías que algunos casos de SII pueden reconducirse a celiaquía, algo con lo que estamos de acuerdo, al igual que, añado yo, algunos otros casos se pueden reconducir a otro tipo de intolerancias alimentarias, a problemas físicos solucionables con operaciones, o a otras múltiples causas. El esfuerzo común es el de concienciar a la profesión médica a que vayan desgranando, aislando y describiendo estas múltiples causas, no convencer a todo el mundo que todo es celiaquía. Eso sería reduccionismo y simplificación que dejaría muchos casos sin resolución y a muchas personas sin esperanza. Yo mismo no hubiese encontrado alivio a mi sufrimiento si el médico me hubiese dicho "Mira, lo tuyo es celiaquía porque todo el mundo que tiene estos síntomas es celíaco o sea que o te funciona la dieta sin gluten o es que la haces mal. Se parece mucho a los que afirman que todo son nervios (cada vez menos, afortunadamente) que se curan con ansiolíticos o que todo son ciegos caidos que se curan operándose, cuestión contra la que tú misma luchas.
El dogmatismo y la cerrazón mental de la que haces gala tú y algunos profesionales es una de las causas que no se avance lo deseable en la solución de nuestros problemas. Por lo que a mi respecta, se acabó el debate. Es hablar con una pared. Me has decepcionado profundamente...