Satine: 7 meses cecopexiada y con una vida nueva

[monikka]

Sate en mi mente ya no esta la posibilidad de operarme,yo busco una solucion fiable al 100 por 100 k todavia no hay para mi,pa sorteos ya tengo la primi de todos los jueves :D

Eli,me sorprenda k ponga CECOPEXIA en el papelito k te dio el doctor,porque no te pusieron apendicitis?Ahora no podran callarte la boka

un saludo

[Susana]

A ver: Todos sabemos que NO HAY EVIDENCIA MÉDICA, y que corres el riesgo de que a ti no te funcione. ¿Alguien cree que estos cirujanos se van a mojar? Primero firmas un papel en el que ellos no se hacen responsables de tal y tal.. como en la SS.

Cuando te den el papel de que se comprometen a curarte el SII, entonces podrías hacer algo, pero ellos no lo van a hacer, ponen tu cuadro.. diarreas... estreñimiento idiopático.... patología tal.... Están cubiertos. A mi el Dr. Blanco no me dijo que me curaría el SII, pero me agarré a un clavo ardiendo, "mi ángel de la guarda" se empeñó en pagarme la operación y me dijo que se sentiría satisfecho aunque solo me quitara uno de mis síntomas........ por entonces había tenido problemas de estreñimiento, asi que su deseo (de momento) se ha cumplido, lo tuve fácil y aún así me tuvo que convencer porque yo no estaba convencida.

Ese fue mi caso... lo tuve demasiado fácil. Al menos, me queda la satisfación de que lo he probado TODO.

Elisa, tu has cambiado mucho de parecer, cuando tú entraste al foro, decías cosas tales como "Mi vida ha cambiado mucho, hay un antes y un después dela Cecopexia, y ya llevabas un tiempo operada". Creo que diste falsas esperanzas. ¿Qué te ha hecho cambiar tanto de parecer?

El hecho de que el Dr. Padrón gane dinero y Sate no, no hace que su afirmación deje de ser tan errónea la una como la otra.

[Sate]

El hecho de que el Dr. Padrón gane dinero y Sate no, no hace que su afirmación deje de ser tan errónea la una como la otra.

Evidentemente esa es tu opinión, tan respetable como la mia .......

.

[elisa]

Susana, ya he hablando varias de veces de mi cambio de actitud referente a este tema.Pero lo haré una vez más con mucho gusto.

Siempre he dicho que matengo una mejoría desde la operación...y cuando digo esto me refiero siempre al INTESTINO...Porque para mi esto era "colon irritable"...y siempre pensé que los sintomas solo aparecian en el intestino...era lo que yo conocia.

Yo aprecié unos cambios tras la cecopexía referentes a mi transito intestinal.Antes me costaba más ir al baño, acumulaba mas porqueria por lo cual los dolores eran más intensos y más a diario.Tras la ceco mejoré en ese sentido, aunque sigo teniendo retortijones , dolores..y diarreas..y nunca le dí más vueltas...pensé que no había tenido suerte en mi porcentaje de curación(pero menos dá una piedra)...tal como el doctor Padrón me advirtió el día que le conocí estando ya en Canarias...y resalto esto, porque por teléfono NUNCA me hizo esta advertencia...por su parte las promesas telefonicas eran más alentadoras.Pero bueno...yo ya habia sacado mi prestamo...habia tomado mi avión... ya estaba ayí...y me operaba si o si, por que quería probar mi suerte.

Cuando llego al foro, me encuentro con foreros que hablan de CURACION...y yo les creo a ciegas y les defiendo porque aunque yo no me hubiese curado, si que había notado una leve mejoria y por tanto pensaba que otros habian tenido más suerte que yo.

Y claro que si...mi vida cambió, y repito..siempre me estoy refiriendo a los sintomas INTESTINALES.....y en ese sentido ya podia moverme por el mundo respirando ALGO más tranquila

.Es despues cuando empiezo a tener otros sintomas, esta vez en el estomago...igual de jodidos o más...pero aun así yo no lo achacaba al SII...porque antes de entrar a este foro...repito, para mi el SII eran solo sintomas intestinales...no conocia mas que a una o dos personas que estaban como yo...pero les conocia de pasada más bien...Mas tarde aparece la fibromialgia...y en mis ultimas consultas al los medicos, todos coinciden en que mis problemas son derivaciones del SII...que la dispepsia es una versión de SII que se acomoda en el estomago, y la fibromialgia en los musculos.Todo esto se junta con el foro...al cual llego opinando sobre mi INTESTINO...y ademas en mis antigüos post (puedes tirar de hemeroteca también)...digo que la dispesia parece haberme jodido el SII...porque en ningun momento los asocio...en ese momento pienso en el SII y en la dispepsia como dos enfermedades que nada tienen que ver la una con la otra.

En octubre hará un año que pululo por estos lugares...y he tenido tiempo para ir de médicos...para conocer muchisimos casos aqui de personas con SII que comparten sintomas EXTRA-INTESTINALES...y que tambien son catalogados como SII....Aparte en todo este tiempo he tenido tiempo para leer y releer muchos post, para ver muchas mentiras o verdades a medias...y sobretodo para darme cuenta del comportamiento de los cirujanos...esos que aprovecho ahora para mandarles un saludo, porque me juego el cuello que me estan leyendo....que ego el mio por Dios!!....Helloooo cirus!!!!.

Es en base a mi experiencia personal...a las anécdotas vividas en este foro y fuera de el, cuando me formo una nueva, y más madura opinión...cuando empiezo a entender porque el señor Padron me recomienda que hable de una operacion de apendicitis si me preguntan por mi cicatriz...el porqué tengo mas documentos que acrediten la instalación de mi toldo, que de mi operación....y no me sale de los ovarios de defender a ciegas (como en un principio), a esta panda de.....ejem...ahora ya no estoy tan ciega.

Susana, yo no me he curado...y aun así , por mi leve mejoría podria recomendar la operación como dices que hice anteriormente....pero no me parecería justo vender una moto que funciona a medias....hoy se que la mia no es la única que funciona mal, no es que la ceco me discrimiara como antes pensaba...es que la ceco no cura el SII.

Cuando yo entré al foro no había nadie diciendo que estaba mal tras la ceco...todo eran curaciones milagrosas o gente que la hechaba por tierra....para mi estos ultimos tenían menos credibilidad , pues los que la criticaban nsiquiera se habian sometido a ella....el primero fué Giovanni..imaginaté!!...despues PPCP etc...por aquel entonces yo era la primera que no entendía esa actitud....hoy me sé el cuento entero y la entiendo perfectamente.

Y fijate como ha cambiado desde entonces...ahora ya van sumando lo suyo los que se operan y ya no hablan de MILAGRO MILAGRO!!!!! ...curioso no??...Y claro que si que me jode cuando veo a alguien aquí recomendarla barriendo para casa..fué publico mi discusión con Xila...pero quiero que me entendais,Yo en su dia, cuando entré aquí creía en la cecopexia..pero joder, no se puede ignorar los casos y casos de personas que siguen mal..quiero decir que aunque yo estuviese curada, no podría recomendar esta operación conociendo casos que se quedaron igual o incluso peor...esto lo sé ahora, cuando entré al foro no lo sabía.....A mi no me vale ya lo de: probar, probar!!,..que igual en la recamara no hay bala

Hoy dia..para mi...por lo que leo..por lo que me dicen mis medicos etc....mis problemas con el estomago...los de mis musculos y los que sigo manteniendo en el intestino...TODOS SON SII....y ademas los nuevos aparecen tras la ceco.Es entonces cuando cambio mi discurso...coño!! sigo teniendo SII!!! y encima con amplicaciones ...pues claro que ya no pienso igual sobre este tema...son muchas cosas...muchos motivos...muchas mentiras...mucho pasotismo por parte de médico y también de algunos foreros...y me da lo mismo que me digan que desprestigio o que critico, hoy día hablo con más conocimiento de causa,

Y acojonadita estoy porque me pasa lo mismo que a la compañera Saxi..tengo molestias en torno a la cicatriz, esta misma semana estuve en el ginecologo para descartar que fuese una molestia de ovarios...los ovarios estan muy bien, ahora tengo cita con el cirujano en Febrero..quiero pensar que no tendrá nada que ver con el tema de la ceco...pero claro al leer a Saxi...pues me cagué viva.

Sobre el tema de los foreros cecopexiados...pues mira yo ya estoy operada y no tengo que tomar una decision basandome en lo que aquí se escribe...pero por feo que pueda sonarfte aquí hay gente que miente...gente que dice verdades a medias...gente que en el messenger me dice lo malitos que estan y que hace siglos que ni entran al foro...no hablo nunca por hablar.Son muchas cosas Susana..muchas las que me han hecho cambiar de opinión....y muchas que me estoy callando.

El que quiera operarse que se opere, que lo mismo le va bien 100% y se cura del todo.Yo no tengo porque mantener mis formas , y expresarme más sutilmente por no ofender, o desacreditar a estas personas.No me dá de comer ninguno...a ninguno les debo nada..y el respeto?..pues el mismo que tienen ellos cuando nos leen aqui a diario y pasan tres pueblos de nosotros.

Estoy de este tema hasta la coronilla...y seguramente..ojala pueda aguantar...será esta mi ultima intervención al respecto..pienso que ya hay 800 post sobre este debate y cualquiera que entre al foro puede ir a leerlos y formarse una opinión.Me parece estupendo que algunos defendais la "profesionalidad" de los cirujanos...lo que más pena me dá es que lo hagais y estos encima no os apoyen.

Espero haber disipado tus dudas Susana..y pido disculpas por el cambio de mi discurso..pero prefiero a gente que cambia de opinión con fundamentos...a la que mantiene siempre una misma mentira.

[ppcp]

Mi opinion es que se cierre este subforo visto el fraude de la placebopexia.

[ppcp]

para ser una operacion k no tiene garantias por igual para todos,enemiga de la seguridad social ni suficientes estudios,lejos de premiarte por haber hecho de conejillo de indias,te kitan el sueldo de 4 meses de un mil eurista y no reembolsan si no kedas satisfecho.A los k les va bien y siguen en contacto con el doctor,recibe numerosas y explayadas respuestas de este,pero a los k no les ha ido tan bien y contactan para encontrar respuestas,veo k son un poco menos profundas y si te he visto no me acuerdo y eso tampoko me parece justo..

En vez de pagarte ellos por hacer de conejillo de indias,pagas tu y lo que es peor,si no te curas,no te devuelven el dinero,porque?,....muy sencillo,porque nadie se cura.
Si fuera cierto que la mayoria de la gente que se opera se cura,no creo que les costara tanto devolver el dinero al menos a los que no les resulte la operacion,eso es sospechoso y la movida de que no te prometen certeza es la manera de curarse en salud,porque asi ,si caes en el porcentaje de los que siguen igual,se escudan en la advertencia que te hicieron anteriormente de que no hay seguridad total de que te cures.

[ppcp]

Me parece muy ""llamtivo" que en el escrito de este dr. diga que no cita bibliografia porque no nos interesaría. No será porque no hay... Personalmente, considero que lo único que salva a estos dres. es el hecho de que haya algunas personas que manifiesten públicamente que se han curado parcial o totalmente con su intervención. Para mi ese testimonio, que presumo cierto (al menos en un par de casos), es lo único que evita que los considere unos timadores integrales. También me reafirma en mi tesis del cajón de sastre que es el SII.

PLACEBOPEXIA!!!

[ppcp]

Ademas de cerrar el subforo,le cambiaria el nombre por placebopexia.
Creo que deberia haberse hecho desde el momento que habian "infiltrados",no se porque se siguio con esto.
Si estaba claro que habia infiltrados,ya olia mal el tema, y es que cuando el rio suena,agua lleva.

[elisa]

Sate en mi mente ya no esta la posibilidad de operarme,yo busco una solucion fiable al 100 por 100 k todavia no hay para mi,pa sorteos ya tengo la primi de todos los jueves :D

Eli,me sorprenda k ponga CECOPEXIA en el papelito k te dio el doctor,porque no te pusieron apendicitis?Ahora no podran callarte la boka

un saludo

Bueno bueno....la verdad sea dicha, donde yo supongo que pone cecopexia...en realidad hay una abreviatura "cecop"...así al estilo médico, podría decirte que mi marido dice que pone "carajo" .En la fáctura parece que diga "ascofescia", pero lo mismo podría poner "desde Santurce a Bilbao vengo por toda la orilla"...ya se sabe , las letrajas que se gastan los médicos.

[giovanni30]

Vaya post que ha puesto "mi" elisa, si la ve un cazatalentos le quitaria el puesto a Sarah Palin.
Si es que aunque me enfade con ella me tiene enamorao, si no fuese tan retorcida...¡cuanto tienes que enseñar a muchos por aqui! No es un piropo, pero es una de las personas más inteligentes que conozco y ni siquiera ella conoce su propio potencial
Creo que con lo que ha puesto elisa poco más hay que debatir,yo por mi parte ya me siento satisfecho, y eso que pensaba que aqui hablar del timo de la cecopexia era como predicar en el desierto, y me he ganado las advertenecias de los administradores (los que abonaron el terreno a los cirujanos), las amenazas e intenciones ocultas de banneo, etc etc.
Ayyyyyyy los niños cecopexiados, ¿que os jugais a que en la proxima edicion del libro depuran la estadistica?

[Sate]

Vaya post que ha puesto "mi" elisa, si la ve un cazatalentos le quitaria el puesto a Sarah Palin.
Si es que aunque me enfade con ella me tiene enamorao, si no fuese tan retorcida...¡cuanto tienes que enseñar a muchos por aqui! No es un piropo, pero es una de las personas más inteligentes que conozco y ni siquiera ella conoce su propio potencial
Creo que con lo que ha puesto elisa poco más hay que debatir,yo por mi parte ya me siento satisfecho, y eso que pensaba que aqui hablar del timo de la cecopexia era como predicar en el desierto, y me he ganado las advertenecias de los administradores (los que abonaron el terreno a los cirujanos), las amenazas e intenciones ocultas de banneo, etc etc.
Ayyyyyyy los niños cecopexiados, ¿que os jugais a que en la proxima edicion del libro depuran la estadistica?

Giovanni .... yo creo que las advertencias de los administradores eran por tus formas pero no por el fondo ... otr@s también hemos dicho que la operación no cura el sii y hemos arremetido contra el "estudio" de los cirujanos y no se nos ha advertido de nada .... ya te lo he dicho muchas veces, que te pierde la impulsividad ...

Elisa ...... le pondría un 10 a tu mensaje pero me quedaría muy cortita, así que ¡¡ TE PONGO UN 100 ¡¡¡¡ ...... creo que el testimonio sincero de personas como tú hacen más por esclarecer definitivamente los oscuros rincones de este tema que todo lo que digamos l@s que pensamos que la operación no cura el sii .............. evidentemente, quien quiera probar suerte y operarse, que se opere pero con datos fiables .....

[Yony]

Queridos compañeros de foro,

Si bien escribo poco por aquí, suelo leeros practicamente a diario y sigo con mucha atenció e interés estos debates tan interesantes. Especialmente cuando Sate, Giovanni, Elisa y Monikka estáis en el ajo (soy fans, así tal cual, en plural). Creo que habláis con conocimiento de causa, con independencia y sin intereses de por medio y desde puntos de vista diferentes, lo cual resulta muy enriquecedor.

Yo quería aportar mi granito de arena a este debate eterno acerca de la cecopexia. Os pongo en antecedentes, si hay dudas,`preguntadme que prometo responder:

-Mi caso es un sii-d con mala respuesta a tratamiento farmacologico. No me iba bien ni el duspatalin, espasmoctil, plantaben, lexatin, etc ect

-Tras dos años pululando de medico en medico y estando hasta los mismisimos cojones, con un diagnostico de sii sin una mera analitica (asi es, señores, increible) consigo que el medico de cabecera me remita a un digestivo que me hace una bateria de pruebas que en principio, descarta nada orgánico y se confirma el diagnostico de sii.

-Tras probar algunos farmacos más, descubro este foro y a través del mismo la cecopexia. Me pongo en contacto con el Dr. Blanco de Valladolid y antes de ir, pregunto a gente que trabaja en la SS en castilla y leon, a familiares mios que son médicos si esta gente son profesionales. Me confirman que se trata de cirujanos que trabajan en la SS en un hospital de primer nivel en cirugia laparoscopica y que en principio, no se trata de un chiringuito ni de medicos curanderos sin titulacion. Como veis, hice mis confirmaciones sobre el eqpuipo y la clinica antes de meterme en berenjenales...

Fui a la consulta del Dr Blanco, en la que vio mis pruebas, me dijo que estaban completas y que solo quedaba mirar lo del ciego movil, que me lo hiciese y que si se confirmaba mi ciego movil, él creía que iba a mejorar. Me dijo que no era algo seguro, que no había garantías, que podia mejorar, o quedarme igual pero que en ningun caso empeoraría.

Me hice las pruebas que confirmaron el ciego movil y en diciembre del 2007 me operé. Al principio tuve una gran mejoria gradual hasta los tres meses. Mejoro la consistencia, los colicos, los gases, y la urgencia era mucho mas gradual, me entraban ganas poco a poco sin esos horribles apretones que solemos tener... . a partir de los tres mese mi evolucion ha sido de altibajos con semanas malisimas tipo gastroenteritis aguda.

Yo por supuesto, he mantenido al dr blanco informado de estas recaidas y si bien al principio me respondía, los últimos mail no me los ha respondido. Hace unos meses le dije que me gustaría que me hiciera una revision y que estaba dispuesto a desplazarme a valladolid. Él no lo estimó oportuno y me dijo que esperaramos un poco.

Contandoos todo esto rollo queria poneros en contexto para daros mi opinion basada en mi experiencia:
-La cecopexia no es un tratamiento milagroso, de hecho en un procedimiento quirúrgico "experimental" para el sii, una intervencion que no esta oficielmente indicada para sii. Es importante tener esto claro.
-Los médicos que lo practican deberían ser extremadamente prudentes con las expectativas que generan. Es básico transmitir al paciente los riegos de la intervncion e informar de que es una intervencion experimental sin garantias.
-El paciente, que es dueño de su cuerpo está en su derecho de hacer lo que quiera pero los cirujanos deberian asegurarse de que el paciente entiende la naturaleza de la intervencion.

Dicho esto, creo que los cirujanos que practican la intervencion no están haciéndolo bien desde el punto de vista ético. Me explico, creo que deberían realizar un estudio en condiciones sobre la cecopexia para dejar de practicar la intervencion en las condiciones irregulares (intervencion no indicada, aunque en mi opinión no ilegal). Se puede entender que al principio, se realizasen intervenciones experimentales pero tras tantos años no me parece etico que no hayan promovido un estudio en condiciones para validar la intervencion. Pero claro, un estudio así exige, recursos, dinero, y ante todo, protocolos de estudio clínico (lo que evidentemente, impediría cobrar lo que cobran por la intervención). En mi opinión, ellos están prefiriendo aprovecharse de la demanda y de la desesperación de la gente para seguir operando y facturando que hacer las cosas como hay que hacerlas. Es en este punto donde desde mi ponto de vista hay más reparos éticos que reprochar.

Asimismo, yo también veo cosas sospechosas con el tema de los infiltrados. Tengo mis sospechas de que algunos médicos estén empleando métodos publicitarios irregulares como mensajes en este foro o opiniones en páginas web de supuestos pacientes a los que les ha cambiado la vida. Y en esto último no tengo sólo sospechas sino que lo he comprobado por mí mismo. Si alguien quiere que le explique cómo, lo hago en un privado.

Un abrazo a todos!!!

[elisa]

Lo primero daros las gracias por tanto piropo..pensaba irme hoy de tiendas para subirme el animo, y ya no va a hacer falta...así que gracias por lo euros ahorrados.

Totalmente de acuerdo con Yoni en todo lo que expuso, se agradece esa sinceridad...y totalmente flipada por la actitud del doctor Blanco...Aun así no te preocupes...pronto te contestará a tus emails...en cuanto te haya leido aquí..eso me pasó a mi al menos....dales tiempoooooo hombre!!...que son muchos puntos de sutura los que dan al día.

Por cierto! yo.... me pido ese privado!!!

[Sate]

Queridos compañeros de foro,

Si bien escribo poco por aquí, suelo leeros practicamente a diario y sigo con mucha atenció e interés estos debates tan interesantes. Especialmente cuando Sate, Giovanni, Elisa y Monikka estáis en el ajo (soy fans, así tal cual, en plural). Creo que habláis con conocimiento de causa, con independencia y sin intereses de por medio y desde puntos de vista diferentes, lo cual resulta muy enriquecedor.

Pues muchas gracias por la parte que me toca ... ... también es un placer postear contigo ... :D

descubro este foro y a través del mismo la cecopexia. Me pongo en contacto con el Dr. Blanco de Valladolid y antes de ir, pregunto a gente que trabaja en la SS en castilla y leon, a familiares mios que son médicos si esta gente son profesionales. Me confirman que se trata de cirujanos que trabajan en la SS en un hospital de primer nivel en cirugia laparoscopica y que en principio, no se trata de un chiringuito ni de medicos curanderos sin titulacion.

Yo de eso nunca he tenido dudas, seguramente son muy profesionales y buenos cirujanos, yo me pondría en sus manos sin dudar si tuviera que operarme de algo de su especialidad ..... otra cosa es la práctica de la cecopexia, creo que el hecho de que practiquen esa operación en las condiciones que se hace, sin estudios fiables .. etc ... les desacredita en cierto modo ..... y sospecho que a raíz de lo que se está hablando aquí, quizás algunos cirujanos sean más reticentes a practicar la cecopexia ......... porque las estadísticas que afloran aquí no coinciden en absoluto con las que maneja el Dr. Padrón y todos los cirujanos que practican la cecopexia nos leen .... estoy segura de ello ...

Me dijo que no era algo seguro, que no había garantías, que podia mejorar, o quedarme igual pero que en ningun caso empeoraría.

Pues visto lo visto ..... parece que también se puede empeorar de alguna forma, ya hay algun@s que lo han dicho ....

Yo por supuesto, he mantenido al dr blanco informado de estas recaidas y si bien al principio me respondía, los últimos mail no me los ha respondido. Hace unos meses le dije que me gustaría que me hiciera una revision y que estaba dispuesto a desplazarme a valladolid. Él no lo estimó oportuno y me dijo que esperaramos un poco.

Como se ha dicho en otros mensajes ..... si no quedas bien, no se preocupan de tí, no les interesas, así de claro ....

Dicho esto, creo que los cirujanos que practican la intervencion no están haciéndolo bien desde el punto de vista ético. Me explico, creo que deberían realizar un estudio en condiciones sobre la cecopexia para dejar de practicar la intervencion en las condiciones irregulares (intervencion no indicada, aunque en mi opinión no ilegal). Se puede entender que al principio, se realizasen intervenciones experimentales pero tras tantos años no me parece etico que no hayan promovido un estudio en condiciones para validar la intervencion. Pero claro, un estudio así exige, recursos, dinero, y ante todo, protocolos de estudio clínico (lo que evidentemente, impediría cobrar lo que cobran por la intervención). En mi opinión, ellos están prefiriendo aprovecharse de la demanda y de la desesperación de la gente para seguir operando y facturando que hacer las cosas como hay que hacerlas. Es en este punto donde desde mi ponto de vista hay más reparos éticos que reprochar.

Amén a todo este párrafo ....

Asimismo, yo también veo cosas sospechosas con el tema de los infiltrados. Tengo mis sospechas de que algunos médicos estén empleando métodos publicitarios irregulares como mensajes en este foro o opiniones en páginas web de supuestos pacientes a los que les ha cambiado la vida. Y en esto último no tengo sólo sospechas sino que lo he comprobado por mí mismo. Si alguien quiere que le explique cómo, lo hago en un privado.

Pues me encantaría saber cómo has confirmado esas sospechas, espero tu privado .....

Besotes....

[giovanni30]

se lo de mis formas, pero esto me ha podido desde el principio