Hola, mira te puse el ejemplo de medicación y automedicación aposta para q vieses cómo esos 2 términos perfectamente bien defini2 son distintos, aunq el término automedicación abarke e incluya a la 'medicación':Nicolas escribió: Ya te acepté ese término sólo para darte una ayudadita pero no sigo aceptando más porque persistes en convertir las discusiones en bromas semánticas con las que sólo incurres en nuevas incongruencias y autocontradicciones (Ojo: el prefijo “auto” no anula que se trate de contradicciones).
Tu declaración:
Es como para enmarcarla e incluírla en uno de tus diccionarios de definiciones que has inventado y que no aparecen en RAE. Pero con ello no vas a crear un mundo paralelo al real, George.george escribió:el autoefecto placebo no es efecto placebo,
Todo lo que has agregado después de tu primer mensaje sobre el autoefecto placebo es igualmente insubstancial porque lo haces para negar lo mismo una y otra vez, es decir, el hecho de que “auto efecto placebo” es un término que abarca e incluye al “efecto placebo”, ahí está el término y cualquiera lo puede comprender, y lo demás son malabarismos tuyos para no reconocerlo.
Medicación: Administración metódica de uno o más medicamentos con un fin terapéutico determinado.
Automedicación: Tomar 1 medicamento o seguir 1 tratamiento sin prescripción médika.
Y akí viene la sutileza nico: todo lo relativo al término terapéutico, corresponde a la rama de las ciencias de la salud q se okupa del tratamiento de las enfermedades. No es correcto decir q la automedicación es la medicación administrada x el propio paciente, ya q éste no tiene nada q ver cn la rama de las ciencias de la salud q se okupa del tratamiento de las enfermedades. Si el paciente kiere tomarse X medicina, entonces x el hexo de q X sea 1 medicina, dixa acción no es medicación, ya q el suministro de la misma carece de cualkier fin terapéutiko, tan sólo posee 1 fin personal del paciente, q cree q eso le va a ir bien, x eso mismo nunka se aconseja la automedicación, xq no es medicación.
Si stá muy klarito niko, pero no te kieres mojar en sta diferencia xq sabes q te tira tus argumentos y lo q has hexo es omitir stas diferencias reales entre ambos términos para inventarte q yo planto hombres de paja, te has hexo el despistado para no tener q xplikar esa diferencia y ahora pos simple y llanamente repites sin razonar q autoefecto placebo es efecto placebo xq abarca e incluye efecto placebo, lo cual es incorrecto x todo lo q dije yo antes y ad+ se verifica tomando otro ejemplo sencillo como es el de medicación y automedicación.
Mira de la misma forma q automedicación no es medicación, autoefecto placebo no es efecto placebo y si crees q sta frase es para enmarcarla, pos puedes hacerlo, lo q sigues sin hacer es emitir razonamientos.
En automedicación se incluye el término medicación después del prefijo auto y ahí stá, cualkiera puede verlo klaro, pero tb cualkiera puede ver la diferencia real en el significado entre ambos términos, así q no te pongas a refugiarte en las masas y empieza a decir q X es Y x esto, esto y lo otro, en lugar de marear la perdiz, hacerte el despistao y decir q es X es Y xq sí y ya, jejej.
Mira, Niko, te doy 1 argumento +, la definición de prefijo:
El prefijo (del latín præfixus, participio de præfigĕre ‘colocar delante’) es un morfema derivativo de la clase de los afijos que se antepone a una raíz, lexema o base léxica para formar una palabra de significado diferente, denominada derivada.
Auto es 1 prefijo niko, autoefecto placebo no es efecto placebo, jake mate?? jejejej
Te adelanto nuevamente q no vas a poder llegar al resultado q tú kieres xq la diferencia q te akabo de decir no la puedes absorber cn nada, esa diferencia en relación a la existencia o no de 1 aplikación terapéutika no la puedes eliminar, pero si crees q puedes hacerlo, xplika x qué realmente son la misma cosa usando el razonamiento, en lugar de hacer referencia a las masas, malabares, hombres de paja, etc, etc... Llevamos perdiendo el tiempo la vida en sto xq tú no aceptas tu error, así q no te columpies...
En el anterior mensaje dnde decías q yo me staba contradiciendo, te pedí q tb me indicaras dónde exactamente me staba contradiciendo y en ste mensaje vuelves a repetir q me staba contradiciendo, pero no xplikas nada de nada. Nico, se te ve el plumero, no sabes qué decir, jejejej.
Mira si te has kedado sin argumentos dilo y ya, yo he vuelto a usar ese ejemplo para demostrarte q x muxo q inkluyas esa palabra después del prefijo auto, el resultado es q te cambia el objeto.
A ver cómo xplikas sto jejejej....
Sí q hay manera efectiva de evidenciar q en ste caso autoX no implika X : automedicación no implika medicación x el mismo motivo q autoefecto placebo no implika efecto placebo.Nicolas escribió:
Pues no, George, autoefecto placebo implica efecto placebo, no hay manera efectiva de esconderlo así se agreguen cientos de definiciones inventadas nuevas.
A ver cómo explikas eso sin hacer referencia a las masas, a mis bromas semántikas, malabares, etc, etc...
Sí, sí, si me parece perfecto, pero lo q has puesto no es lo q se te ha pedido, no xplikas razonablemente x qué autoefecto placebo es efecto placebo haciendo uso de su significado, ni dejas de hacer puro copy paste sin explikar nada, ni muestras mis supuestas contradicciones q ya desde el mensaje anterior te vengo pidiendo, ni dejas de hacer referencia a los malabares, masas, etc, etc...Nicolas escribió:
Y como la realidad no se adecúa a tus términos inventados, te conmino a tratar de entender lo que te he expuesto aclarándote que no niego tu mejoría con la limpieza de hígado, por lo que supongo que mantienes una buena relación terapéutica contigo mismo, hecho apropiado para el éxito de cualquier recurso relacionado con la salud.
Explika x qué en ste caso incluso haciendo uso de la definición del prefijo auto el autoefecto placebo es efecto placebo, tal y como lo llevas diciendo todo el rato, no puedes no?? pos es lo q hay.
Venga niko, haz 1 pekeño sfuerzo y xplika ls cosas anda, q no keda mu bien en el foro tener q recurrir a los malabares cuando ya no tienes nada q hacer en lugar de aceptar la evidencia, muxo + cuando anteriormente sí q hacías + uso del razonamiento, ahora cuando stás cntra la pared, sólo recurres a eso...
Yo hago copy paste para contestar razonadamente a cada 1 de las cosas, tú antes lo hacías, pero desde q te kedaste sin argumentos, sólo lo haces para decir q tal copy paste son malabares, q tal copy paste son hombres de paja, q tal copy paste son contradicciones (sin indicar x qué hay contradicción), qtal copy paste cualkiera puede comprenderlo, qtal copy paste no es así xq no es así, etc, etc....Nicolas escribió:
En cuanto a los copy paste, si quieres puedes contar cuántos has hecho y compáralos con los míos, no sé por qué para tí esto puede ser importante en lugar del tema principal. Según mi cuenta has copipegado más de 60 veces en este hilo, mientras que yo ando por la docena.
Argumentos nico, ARGUMENTOS PLIS.
Uff, otra vez..., nube de palabrería stás haciendo tú xiko, q en ninguno de tus párrafos hay argumentos.Nicolas escribió:
Así que en lugar de señalar lo que yo hago te sugiero una autocrítica (nota: el prefijo “auto” no anula el significado de “crítica”) para para dilucidar si realmente quieres discutir. Cuando quieras discutir en serio agrega algo nuevo que permita continuar y no más nubes de palabrería. Y entonces ya se puede prestar atención, pero a partir de la realidad, no a piruetas con definiciones manejadas arbitrariamente por tí.
Mira te voy a ayudar, yo te he dado x ejemplo el argumento de q,de la misma forma q automedicación y medicación no son lo mismo, autofecto placebo y efecto placebo tampoko lo son.
Venga hombre si no es tan difícil, trata de argumentar x qué sí lo son a partir del significado de cada término y agrega algo nuevo anda, si tampoko kiero q kedes como alguien q no acepta el error y/o q sale huyendo cuando éste se demuestra...
Qsip niko, qsip, q me parece perfecto q hagas referencia a las masas, pero a ver si aportas argumentos de 1 vez ok??Nicolas escribió:
La idea es que quien lea este hilo pueda identificar la diferencia de criterios y a la vez se forme el propio, tanto de esto como del tema de la limpieza de hígado..
Genial niko y a ver si tb hablas de lo q dijiste acerca de las piedras y de su ingesta, de la limpieza hepátika como tal y todo eso.Nicolas escribió:
Del Sr. Moritz, el “médico intuitivo” (otra definición curiosa ), ya seguiré hablando para completar el cuadro.
Venga confiamos en ti jejej.
Salu2!
,pero no se puede dudar de otras teorias k a mi podrian parecerme absurdas y no lo digo por respeto,pues yo no kiero respuestas con palabras k ni sikiera entiendo,es muy claro mi mensaje,expresa tu opinion,debate tus conocimientos,pero ten en cuenta k este foro se llama de intestino irritable y existimos,no tengo porque pasar por alto comentarios como el tuyo k nos kieren meter a todos en el mismo saco de k no sabemos lo k tenemos ,porque yo si lo se y si he mejorado,sin necesidad de gran cosa,por cierto,el paso del tiempo es muy importante para controlar este sindrome,cosa k no ocurre con otras dolencias...