nora_brentano escribió:Igual yo me he explicado malamente; no creo que mi candidiasis sea crónica,
No, es que el término "candidisis crónica", es usado en medicina ortomolecular, no me refiero a que lo que tú tienes no se pueda tratar y que ya sea crónica. Precisamente es lo que no creo, que sea crónica.
pero sí creo que si no hago nada, mi intestino tardará más en recuperarse. Yo no tengo candidiasis vaginal, Nicolás, he aquí el quid de la cuestión, me han visto ginecólogos, me han hecho cultivos, etc, etc y siempre da negativo, ¿por qué? Pues porque los hongos los tengo en el intestino.
No sé, si leí lo que escribiste para mí que dices, ¿un enlace a otra conversación abierta? Si es así, sí lo he leído.
Sé que existe la candidiasis vaginal, y la de la piel, boca; lo que he entendido yo del libro de Cala Cervera no es que toda candidiasis es reflejo de la intestina, sino que hay caso en que la candidiasis es de una manera u otra. Y también entiendo que si tienes "tocado" el intestino por el sii es más fácil que las cándidas campen a sus anchas.
En medicina ortomolecular la tesis es que la candidiasis principal es la intestinal. Y lo de que si tienes tocado el intestino eso es propicio para candidiasis, es una media verdad. Todos tenemos hongos en intestino, pero otra cosa diferente es tener candidiasis intestinal, la cuál se presenta en casos donde el sistema inmunológico está sumamente afectado. Y quiero decir extremamente, y requiere hasta internación. El tratamiento no es a base de dieta, eso no acabaría con el problema.
Pero te repito que en absoluto discuto que alguien siga la dieta porque no hace daño. Y si alguien tiene intolerancia a carbohidratos, pues es obvio que también le va a beneficiar la dieta.
El ganglio, según me ha dicho mi médico y según he leído es un síntoma de la candidiasis. Cuando alguna vez he tenido candidiasis vaginal también se me ha inflamado.
Es posible tener candidiasis vaginal y a consecuencia de ello se inflaman los ganglios, claro que eso sí es posible. Y si queda sensible, cada vez que por algún motivo bajan tus defensas, se puede seguir inflamando, o incluso nunca se desinflama del todo sólo que no te das cuenta, y lo tienes más sensible. Pero nada de esto tiene que ver con lo de la candidiasis intestinal. Si lo que te dicen es que ese ganglio se inflama a consecuencia de candidiasis intestinal, bueno, pues yo no lo creo porque no hay bases para firmar eso, a menos que estés en uno de los casos antes mencionados, y yo creo que se te inflamaría mucho más que un ganglio, suponiendo que tu sistema de defensa siguiera funcionando.
Y un ganglio también se inflama si ha quedado sensible de una infección anterior, a veces tarda en desinflamarse definitivamente, o por bacterias, o por virus, no necesariamente se debe a cándida.
Cuando hablo de medicina "tradicional" me refiero a la "medicina real" que tú llamas, a la seguridad social y a los médicos privados, que nunca han reconocido mi sii y que tampoco me han dado solución para mis síntomas actuales.
De verdad que eso es lamentable, Nora. Yo te entiendo, es triste y frustrante que a uno no le hagan caso.
Pero que los doctores no te hagan caso no es, en mi opinión, suficiente argumento como para dejar de seguir buscando en caso de que no mejores. Yo llegué a ver cerca de veinte doctores, no menos. Me costó tiempo y dinero. Si tienes ganglios inflamados y se repite una y otra vez, necesitas una revisión en forma. Eso también podría ser síntoma de algo más serio... o de simples virus (o no tan simples), pero no te dejes. Busca un internista, un hematólogo... en caso de que el problema del ganglio no desaparezca.
Yo entiendo que vamos con un doctor para tener algo, un tratamiento, de otra manera no nos sentimos conformes. Y nos den lo que nos den como tratamiento lo seguimos porque por lo menos sentimos que estamos haciendo algo por nosotros. A veces los doctores reales recetan cualquier cosa también para dar la sensación al paciente de que están llevando un tratamiento, aunque desde el punto de vista ético esto sea discutible. El caso es que a veces los doctores le apuestan al tiempo y a veces resulta, es la verdad, y claro que atribuímos nuestra mejoría a los tratamientos. Aclaro que yo no estoy diciendo que el sii deba considerarse algo banal ni estoy de acuerdo con esa actitud médica.
Es obvio que un alternativo siempre va a tomar tu caso, te va a dar algún tipo de terapia. Vé con un acupunturista y verás, vé con cualquier corriente alternativa y lo comprobarás. No se van a dar el lujo de no quitarle un cliente a la medicina que llaman "oficial". Pero en un momento dado que alguien te dé cualquier cosa no es prueba de que se trata de la mejor medicina o mejor atención. Aunque entiendo que algunas personas se sientan mejor, al menos alguien les hizo caso. A la mayoría de los pacientes que van con alternativos les dicen que tienen candidiasis, es un diagnóstico que se presta a explicar todo lo que les pasa. Sobre la acupuntura voy a hacer un artículo porque es un caso interesante.
Del por qué te sientes mejor, que no lo dudo, ya te dí mi opinión antes. No tiene caso repetir por ahora a menos que me lo pidas. Mi intención no es cuestionar a todo el mundo. Te dí mi opinión porque te dirigiste a mí pero me da gusto que las personas se sientan bien con lo que sea. Lo que sí discuto es que pretendan reducir el sii a una sóla cosa y menos a una tesis alternativa.
No puedo saber a qué se debe ese problema con el ganglio, pero mi consejo es ese, si regresa el problema busca todavía a un buen doctor, aunque sigas haciendo la dieta. Si al cabo de un tiempo razonable, un mes por ejemplo, vuelve la inflamación, busca un doctor para profundizar. Hasta que alguien te haga caso. Y si te sientes bien y ya no necesitas nada y la dieta te basta, pues tanto mejor.
En cuánto a mi sii, te agradezco tu ofrecimiento, pero apenas me da la lata, me cuido mucho y he asumido el sii, lo llevo muy bien. Afortunadamente para mí el sii ahora es solo una pequeña molestia.
Saludos