Exactamente, tu encono hacia mi no tienes limites (lo cual para empezar, te resta fiabilidad de comentarios), y tu falta de argumentos tampoco tiene limites.... siempre vienes a saltar con algo que no tiene nada que ver con el tema del que se habla con tal de criticarme (actuas como un niño pequeñito), asi que hazme el favor de abternerte cuando el tema no toca. GraciasNicolas escribió:Pues mira que del blog de Miri, al cu'al no he visto, a tu p'agina de AMASII, me quedo con el primero a ojos cerrados.Susana escribió:el blog de Miri, yo desde luego no me he molestado en mirarlo, no me hace falta, solo viendo algunos de sus comentarios...... se puede imaginar de que va. Y Miri, si no aceptas criticas de tu blog: ESO SE AVISA!!!.
Soy celiaco!!
#346
#347
Un 60% de falsos celiacos....Stella Maris escribió: El 80% de los participantes del estudio contaba con un diagnóstico previo de enfermedad celíaca, pero tras la reevaluación de las biopsias y de su análisis en conjunto con los resultados de los estudios serológicos realizados en el Udaondo resultó que sólo el 41% era realmente celíaco.
#348
Como ya dije en el anterior comentario eso no puede saberse si no es a través del tiempo, este estudio está cojo ..espagueti escribió:Un 60% de falsos celiacos....Stella Maris escribió: El 80% de los participantes del estudio contaba con un diagnóstico previo de enfermedad celíaca, pero tras la reevaluación de las biopsias y de su análisis en conjunto con los resultados de los estudios serológicos realizados en el Udaondo resultó que sólo el 41% era realmente celíaco.
17 AÑOS CON DIETA SIN GLUTEN NI LÁCTEOS, 17 AÑOS ASINTOMÁTICA..
#349
=D> =D> =D> Me alegra de que seas tu quien lo diga.monikka escribió:Ayer de madrugada las subiditas erais vosotras,las k reiais y dabais la vuelta a las palabras tambien,y yo no he dicho lo k tienes k poner en tu blog,digo k macu no creo k hiciera un foro sii para los k crean k son celiakos,sino para los k tienen sii...este foro tambien es parte de mi vida,yo no presumo de numeros de mensajes,simplemente escribo para evadirme,la falta de respeto cuando una persona pide por favor k esto me molesta,k habeis mostrado,contestando cosas como me resbala,me voy a pintar,me hare una camiseta,yo es k soy mayor...es vergonzoso,denota falta de sensibilidad hacia lo k los demas sentimos...yo me fui a dormir triste,me levante para ir a currar y suelo leer el foro mientras desayuno,vuestra mofa k os traiais fue patetika y yo llore,se k otras personas lloraron,es mas,soñe k entraba en supervivientes y k un grupo de celiakos me atakaba,para k veais hasta donde puede afectar la burla de ayer,no teneis un apice de modestia,no habeis sabido parar cuando se os pidio por favor,pero es k ademas os reis haciendo sentir a los demas una basura,este foro es mi vida y no tengo porque ver como mis compañeros se van yendo y me voy kedando sola porque falta respeto justo a la persona k deberia inculcarlo,k chocante,no??
Y te ha kedado muy bonito,miri,hacerme el corte de manga,yo un dia tambien perdi los papeles y mande a sate a zurcir,le pedi mil perdones e incluso la alaba por su labor en el foro y cuando le dio el bajon,como no me gusta ver a la gente chunga,porque se k se siente,le escribi un poema,porque la apreciaba y me demostro k mi concepto de ella estaba confundido,ahora lo pongo en duda,porque vosotras con editar o pegar solo lo k os conviene ya demostrais razon,es lo uniko k kereis,tener razon,os falta esa humildad de saber cuando a veces uno se pasa y puede pedir un perdon,k no tiene gluten.
Siento mucho k lloraras,pero estoy harta de sentir lo de todos y de k nadie sienta lo mio.
Deberias plantearte moderar,almenos el foro entero,ese en el k no crees y estas dispuesta a pisar y dejar por el camino a kien sea k decida seguir comiendo gluten y no tengo mas k decir,solo k kiero k este foro vuelva atener su esencia,con las advertencias de las pruebas k hay k realizar,con el derecho a la duda siempre y aki no hay una sola una cura ni una sola verdad,hay muchas y no solo la de ser celiaka es respetable,las demas tambien lo son,aunke no os lo creais.
#350
Pero a tu página sí la he visto, y no puede haber peor. Al menos Miri no promueve nada que no esté perfectamente comprobado.Susana escribió:Exactamente, tu encono hacia mi no tienes limites (lo cual para empezar, te resta fiabilidad de comentarios), y tu falta de argumentos tampoco tiene limites.... siempre vienes a saltar con algo que no tiene nada que ver con el tema del que se habla con tal de criticarme (actuas como un niño pequeñito), asi que hazme el favor de abternerte cuando el tema no toca. GraciasNicolas escribió:Pues mira que del blog de Miri, al cu'al no he visto, a tu p'agina de AMASII, me quedo con el primero a ojos cerrados.Susana escribió:el blog de Miri, yo desde luego no me he molestado en mirarlo, no me hace falta, solo viendo algunos de sus comentarios...... se puede imaginar de que va. Y Miri, si no aceptas criticas de tu blog: ESO SE AVISA!!!.
Y sí viene al caso porque dijiste que tu página había sido retirada y no es verdad.
#353
El artículo trata de prevenir contra la sobrediagnosticación que es tan importante como la subdiagnosticación.
Ambas existen, la existencia de una no invalida la existencia de la otra.
Sí, puede haber falsos celíacos, falsos enfermos de sii, falsos cancerosos, ¿y?
Ambas existen, la existencia de una no invalida la existencia de la otra.
Sí, puede haber falsos celíacos, falsos enfermos de sii, falsos cancerosos, ¿y?
#354
Por que no? no se.... me da la sensacion de que lo ha hecho gente preparada no?Sate escribió:Como ya dije en el anterior comentario eso no puede saberse si no es a través del tiempo, este estudio está cojo ..espagueti escribió:Un 60% de falsos celiacos....Stella Maris escribió: El 80% de los participantes del estudio contaba con un diagnóstico previo de enfermedad celíaca, pero tras la reevaluación de las biopsias y de su análisis en conjunto con los resultados de los estudios serológicos realizados en el Udaondo resultó que sólo el 41% era realmente celíaco.
#356
En el informe pone que la subdiagnosticación es abrumadora .. y efectivamente así es .. y la sobrediagnosticación está por ver como he dicho más arriba .. yo también conozco casos de sí pero no que luego fueron SÍ ... esto no es tan facil como parece sobre el papel..Nicolas escribió:El artículo trata de prevenir contra la sobrediagnosticación que es tan importante como la subdiagnosticación.
Ambas existen, la existencia de una no invalida la existencia de la otra.
17 AÑOS CON DIETA SIN GLUTEN NI LÁCTEOS, 17 AÑOS ASINTOMÁTICA..
-
Stella Maris
- Usuario Veterano
- Mensajes: 3824
- Registrado: Sab Dic 20, 2003 3:02 pm
- Ubicación: Córdoba - Argentina
#357
El Dr. Julio Bai, es uno de los especialistas en enfermedades digestivas que más sabe sobre EC, hace años que está investigando sobre el tema.
Yo no hice más que colgar notas sobre el tema.
Cada cuál es libre de pensar lo que quiera, yo respeto muchísimo lo que los especialistas dicen, tengo un especial aprecio por los médicos, en lo que a mí respecta, a lo largo de mi vida, siempre he sido atendida por médicos excelentes, en todas las especialidades que he necesitado.
Yo no hice más que colgar notas sobre el tema.
Cada cuál es libre de pensar lo que quiera, yo respeto muchísimo lo que los especialistas dicen, tengo un especial aprecio por los médicos, en lo que a mí respecta, a lo largo de mi vida, siempre he sido atendida por médicos excelentes, en todas las especialidades que he necesitado.
#358
Para mí la importancia de estos artículos, lejos de invalidar lo que se ha dicho sobre la subdiagnosticación, la confirman, por lo que deberemos agradecer que se publiquen.Sate escribió:En el informe pone que la subdiagnosticación es abrumadora .. y efectivamente así es .. y la sobrediagnosticación está por ver como he dicho más arriba .. yo también conozco casos de sí pero no que luego fueron SÍ ... esto no es tan facil como parece sobre el papel..Nicolas escribió:El artículo trata de prevenir contra la sobrediagnosticación que es tan importante como la subdiagnosticación.
Ambas existen, la existencia de una no invalida la existencia de la otra.
Que se debe tener cuidado con la sobrediagnosticación?, claro, como en todo.
#360
Ya conozco al Dr. Bai ... y sé que es un gran especialista, lo que he entresacado de esa información también lo dice él ... igual que lo dicen los mejores especialistas en EC del mundo ... la enfermedad celiaca está subdiagnosticada y los análisis de anticuerpos pueden dar negativos aunque se sea celiaco .. eso es lo que he entresacado y es completamente cierto .. y lo llevo diciendo en el foro desde hace mil ..Stella Maris escribió:El Dr. Julio Bai, es uno de los especialistas en enfermedades digestivas que más sabe sobre EC, hace años que está investigando sobre el tema.
Yo no hice más que colgar notas sobre el tema.
Cada cuál es libre de pensar lo que quiera, yo respeto muchísimo lo que los especialistas dicen, tengo un especial aprecio por los médicos, en lo que a mí respecta, a lo largo de mi vida, siempre he sido atendida por médicos excelentes, en todas las especialidades que he necesitado.
El tema del sobrediagnostico es posible que exista o que no .. como ya he dicho sólo el tiempo puede decidir sobre esos casos .. pero es que una cosa no quita la otra y la otra es mucho más importante, la enfermedad celiaca está subdiagnosticada ..
En cuanto a los médicos en general .. pues has tenido suerte de estar tan bien atendida, no todos podemos decir lo mismo aunque yo no sé si en tu caso se puede decir que tuviste buena atención ya que tú misma confesaste en un post que no tenías sii .. pero si no recuerdo mal has estado media vida diagnosticada de ello ...
http://www.forosii.com/foro/viewtopic.php?f=11&t=7657" onclick="window.open(this.href);return false;
17 AÑOS CON DIETA SIN GLUTEN NI LÁCTEOS, 17 AÑOS ASINTOMÁTICA..
-
Temas Similares
- Respuestas
- Vistas
- Último mensaje