Aviso a los pacientes del Dr. Padrón

La cecopexia es la técnica quirúrgica de fijación del recto. ¿Has recurrido a la cirugía como solución a tu enfermedad?
elisa
Usuario Veterano
Mensajes: 4967
Registrado: Lun Oct 22, 2007 4:36 pm

#16

Mensaje por elisa »

elisa escribió:Hola Samuel....muchas gracias por la información. :wink:
Colonita escribió:Según leo a Samuel entiendo que quien se enteró no es Padrón sino su letrado y es este último quien se ha enfadado.

Quería preguntarte..como se ha enterado Padrón de que pusiste ayer este post? ...se lo has dicho tu?
Samuel escribió:Sobre como se ha enterado Padrón, será porque le ha llegado la demanda y con respecto al post, es posible que tenga a alguien que le informa. Al fin y al cabo ha convertido el foro en un medio para su publicidad
Pues segun leo yo..Padrón se ha enterado de que Samuel escribió ayer este post....porque alguien se lo ha dicho...alguien que navega por este foro obviamente....blanco y en botella vamos :roll:


Un consejo Colonita....Cuando cites a alguien, escribe justo debajo de su última frase....y tras el [/quote]....Así tu contestación queda por debajo y se entiende mejor.
elisa
Usuario Veterano
Mensajes: 4967
Registrado: Lun Oct 22, 2007 4:36 pm

#17

Mensaje por elisa »

Susana escribió:Hola

Me quedo admirada de lo bien recibidas que son aquí las críticas. Creo que Samuel no se explica en absoluto y no da respuestas a nada, a lo mejor lo único que quiere al fin y al cabo es "una compensación". Si se acusa a alguien se deben de tener pruebas, y no es de extrañar que el Dr. Padrón haya sabido de esta denuncia pública, conoce a mucha gente y cualquier seguidor del foro o cooperador suyo le puede informar. Parece que muchos tenéis ganas de cebaros con alguien. Me parece mucho más razonables los comentarios de Colonita.

Yo no estoy de acuerdo co la teoría del Dr. Padrón pero lo hago con respeto. Muchos no tenéis en cuenta a otras personas que han mejorado mucho de sus síntomas y no escriben porque no necesitan intentar convenceros de nada, ya informaron en su momento, pero se les acusa de "infiltrados", muchos casos de SII han mejorado notablemente y son muchos los casos, yo a conozco a unos cuantos personalmente y os aseguro que NO son infiltrados, y yo llevo demasiados años en este foro para que se me considere como tal. Personalmente estoy operada y no con el Dr. Padrón, desde luego no he necesitado más laxantes para evacuar desde mi operación y TAMPOCO estoy curada, pero el problema del estreñimiento es uno menos de mis síntomas. Repito que CONOZCO a gente que está muy contenta con su operación y REPITO no cura el SII, pero eso no es motivo de desprestigiar a alguien de esta manera.

Lo siento, pero a algunos se os nota mucho que estáis deseando de oir cualquier cosa para convenceros de vuestras propias ideas. No me parecéis objetivos..... y ahora podéis cirticarme todo lo que queráis.

Que si Susana.....que justo ayer (jueves) Samuel abre este post a la 1:30 pm........y hoy (viernes)..a las 9:24 am.....Padrón ya tiene conocimiento de él....y habrá sido fruto de la casualidad.. :roll:

Que como tu dices puede haber sido un seguidor del foro..o un cooperador de Padrón...y que?....que interes puede tener Padrón de tener cooperadores que esten "al filo de la noticia" en este foro???....si no es otro más que el de velar por su negocio cecopexiero?.

Yo creo que este post de Samuel, y la rapidez con que ha llegado a oidos de Padrón, es prueba más que suficiente de algo que se ha estado diciendo aqui siempre...desde los principios Giovaniescos....No viven al margen de este foro...nos vigilan de cerca porque Forosii es su mejor cantera.
monikka
Moderador
Mensajes: 9838
Registrado: Mar Jun 06, 2006 1:42 pm
Ubicación: vigo(norteña pekeña)

#18

Mensaje por monikka »

Susanita,linda,yo no estoy muy de acuerdo contigo en algunas cosas y ahora me expliko,pero no te me enfades no sea k un dia me tengas k recoger en el aeropuerto :mrgreen:
A ver,yo lo k veo es k hay personas k estan a favor y otras no tanto en torno a la cecopeia,logiko k las k tengan sus dudas reciban bien las critikas porque los k no las tienen tambien reciben bien las alabanzas.Osea,k hay de todo en la viña del señor.
No es una cuestion si es mas razonable lo k dice Colonita lo k dice Samuel...Si hay persoas k se molestan por no compartir la idea de Colonita no son ni mejores ni peores k los k tambien dudan k a este chiko le haya sucedido este incidente con el doctor Padron.
Entiendo k aunke la ceco no cura el sii,al aliviar un solo sintoma te sientas agradecida,pero si alguien se ha sentido defraudado por "falsas promesas"tambien tiene derecho a compartirlo,pues esto no es una broma,k es una cuantia de dinero considerable y luego la salud de uno k esta en juego.
En cuanto a k muchos de los k estan bien no entran porque se le acusa de infiltrados...pues no estoy de acuerdo.Primero porque yo creo k con los foreros de siempre nunca nadie ha sido irrespetuoso....recuerdo a sugumon,ned y muchos mas de los k yo nunca dude y por lo tanto,jamas los trataria mal,pero tambien hay casos k no mejoraron o se pusieron peor y yo creo k informar sobre eso no es sintoma de k tengais k sentiros atakados cada operado,pues a estas alturas,operados y no operados no podemos negar k infiltrados hubo y k eso se demostro.
Entiendo k eso no es normal k suceda,por lo k por ejemplo,a mi,me creo dudas en su dia a la hora de operarme y repito NO porque no confie en mis compis completamente recuperados,mas bien porque como esto es una ruleta,no kisiera ser yo una de las k se keda como estaba,bueno,un poko mas pobre o en su defectoo mucho peor,k esos compañeros tambien existen,k han gastado su tiempo,su dinero,su ilusion en algo k no sirve de nada y lo peor es k no puedes hacer mas k cruzarte de brazos ante una situacion asi.
Entonces mi opinion es k la objetividad no esta en estar en contra o a favor,es simplemente alegrarse de los compañeros k han tenido suerte y su vida a cambiado para bien despues de la ceco,pero sabiendo k ese doctor opera a boleo porque ni el ni nadie puede asegurar k te vas a curar del sii,es mas,tiene muchos casos k no han salido bien y seguimos animando a la gente a operarse???
Hombre,para el doctor genial k agranda metros de su piscina,pero esta gente k entra sin saber tiene derecho a saber lo bueno y lo malo de esta operacion y me reitero k por destacar lo malo no se ataka a ningun cecopexiado,a no ser k sea un cebo descarado,aun me acuerdo de akella k solo ponerle la anestesia ya noto su piel tersa y color melocoton...entonces yo me pregunto porque hay casos k la gente se inventa para agrandar los k mejoraron,eso es un engaño y no esta bien y como tal hay k denunciarlo y k mejor ken este foro k tan bondadosamente sigue este doctor y no abre ni un solo post para demostrarnos k nuestra desconfianza no deberia ser tal.
Yo desde luego si tuviera la verdad absoluta de algo,no dejaria k me pusieran en duda tantas veces y defenderia mi verdad hasta el final.
Supongo k no necesita eso,porque siempre hay personas desespeadas con esto k se tiraran a la piscina al fin y al cabo eso es lo k importa y ojala k todo el k se arriesgara se curara totalmente como nuestro compañero Ned,pero por desgracia,este hombre juega al bingo con nosotros,porque gente no curada habela haila y los k protestais por sentiros insultados ante la incredulidad de algunos sobre la cecpexia,recordar k tambien puede haber gente k tras la ceco se kedo peor k puede igualmente sentirse insultada por vuestra"devocion"ante esta practica.
Y lo digo todo desde el maximo respeto.
un beso
Avatar de Usuario
Sate
Usuario Veterano
Mensajes: 12286
Registrado: Vie Feb 16, 2007 4:50 pm

#19

Mensaje por Sate »

Pongo un enlace a la web del Dr. Padrón para quien aún no la haya leído ... en ella se puede leer ya desde la misma portada que la cecopexia cura el sii ... y lo vuelve a repetir en el apartado de colon irritable .... en este foro sabemos perfectamente que la cecopexia no cura el sii .... (ni tan siquiera los que están mejor han dicho estar curados) luego afirmar que la cecopexia cura el sii desde una web de una clínica es sencillamente un .... (que cada cual ponga el adjetivo que le cuadre) .... :roll: sigo sin entender qué leches pinta el colegio de cirujanos y el ministerio para dejar que esto se siga haciendo ... :twisted:

http://www.cecopexia.com/
Colonita
Usuario Habitual
Mensajes: 367
Registrado: Mar Abr 07, 2009 12:30 pm

#20

Mensaje por Colonita »

Elisa, si lees correlativamente los textos te darás cuenta que Samuel no dice nada al respecto, dice que su abogado se enteró del post y se cabreó, a posteriori tú interpretas mal lo que dice y das por hecho que fue Padrón, cosa que se deduce de tu pregunta ¿cómo se enteró Padrón de que pusiste ayer el post?

De todas formas tampoco te ha de extrañar que se entere ya que el mismo, en su día, me remitió a este foro para recabar información ¿recuerdas que lo comenté en esos post que os parecieron de un cebo? :lol:
Colonita
Usuario Habitual
Mensajes: 367
Registrado: Mar Abr 07, 2009 12:30 pm

#21

Mensaje por Colonita »

elisa escribió:
Susana escribió:Hola

Me quedo admirada de lo bien recibidas que son aquí las críticas. Creo que Samuel no se explica en absoluto y no da respuestas a nada, a lo mejor lo único que quiere al fin y al cabo es "una compensación". Si se acusa a alguien se deben de tener pruebas, y no es de extrañar que el Dr. Padrón haya sabido de esta denuncia pública, conoce a mucha gente y cualquier seguidor del foro o cooperador suyo le puede informar. Parece que muchos tenéis ganas de cebaros con alguien. Me parece mucho más razonables los comentarios de Colonita.

Yo no estoy de acuerdo co la teoría del Dr. Padrón pero lo hago con respeto. Muchos no tenéis en cuenta a otras personas que han mejorado mucho de sus síntomas y no escriben porque no necesitan intentar convenceros de nada, ya informaron en su momento, pero se les acusa de "infiltrados", muchos casos de SII han mejorado notablemente y son muchos los casos, yo a conozco a unos cuantos personalmente y os aseguro que NO son infiltrados, y yo llevo demasiados años en este foro para que se me considere como tal. Personalmente estoy operada y no con el Dr. Padrón, desde luego no he necesitado más laxantes para evacuar desde mi operación y TAMPOCO estoy curada, pero el problema del estreñimiento es uno menos de mis síntomas. Repito que CONOZCO a gente que está muy contenta con su operación y REPITO no cura el SII, pero eso no es motivo de desprestigiar a alguien de esta manera.

Lo siento, pero a algunos se os nota mucho que estáis deseando de oir cualquier cosa para convenceros de vuestras propias ideas. No me parecéis objetivos..... y ahora podéis cirticarme todo lo que queráis.

Que si Susana.....que justo ayer (jueves) Samuel abre este post a la 1:30 pm........y hoy (viernes)..a las 9:24 am.....Padrón ya tiene conocimiento de él....y habrá sido fruto de la casualidad.. :roll:

Que como tu dices puede haber sido un seguidor del foro..o un cooperador de Padrón...y que?....que interes puede tener Padrón de tener cooperadores que esten "al filo de la noticia" en este foro???....si no es otro más que el de velar por su negocio cecopexiero?.

Yo creo que este post de Samuel, y la rapidez con que ha llegado a oidos de Padrón, es prueba más que suficiente de algo que se ha estado diciendo aqui siempre...desde los principios Giovaniescos....No viven al margen de este foro...nos vigilan de cerca porque Forosii es su mejor cantera.
Que no Elisa, que no por repetirlo va a ser así mi niña.

Relee POR ORDEN.

Primero Samuel dice que su abogado se enteró de su post y se cabreó.

A continuación tú le preguntas que como se enteró Padrón (?)

Y luego el te contesta que no sabe como, dando por cierto algo que tu supones, no que el dice y a lo escrito me remito.
Avatar de Usuario
Sate
Usuario Veterano
Mensajes: 12286
Registrado: Vie Feb 16, 2007 4:50 pm

#22

Mensaje por Sate »

Samuel escribió:Fuí operado por el Dr Padrón, con dudosa mejoría, aunque ha intentado convencerme de que estoy bien. Pero ese no es el problema, algunos de mis datos personales y de mi historia clínica han sido filtrados por personal de su centro, ocasionándome serios problemas familiares. El archivo de historiales médicos de este centro no cumple con la Ley de Protección de Datos, ya he realizado una denuncia a la Agencia de Protección de Datos y se me ha admitido, sin detrimento de una demanda civil por divulgación de información privada y confidencial, le pienso pedir una compensación por todo el daño sufrido. Los historiales están al alcance de cualquiera, nuestra informaciónmás íntima se comenta en cualquier lugar por el personal del centro. Pueden comprobarlo, y también pueden comprobar la reacción del doctor Padrón al mencionarle el tema.
Colonita ... aquí si lo pone clarito, el Dr. Padrón se enteró del tema y no le gustó .... claro que es lógico que no le guste que se hable de él en estos términos ... :roll:
Avatar de Usuario
Susana
Usuario Veterano
Mensajes: 1318
Registrado: Vie Jul 09, 2004 4:02 pm
Ubicación: Madrid

#23

Mensaje por Susana »

Devoción Monika? Qué devoción? A mi me parece poco respetuoso que a este hombre se le acuse sin pruebas, y no me refiero a la Cecopexia... sino a la acusación de Samuel........ que luego no ha dado explicaciones...,

Este Dr. piensa que cura el SII y por lo tanto lo canta a los cuatro vientos....ha escrito al gobierno para que incluyeran la Ceco por la SS, vino a nuestra reunión cuando pasó por Madrid a explicarnos su operación... va a todos los congresos que puede a explicar su teroría.... su práctica está autorizada.....él está convencido... al igual que Sate está convencida de que el SII es Celiaquía, o que el SII no existe..... cada uno tiene su propia teoría..... que unas prácticas cuesten más que otras es otro asunto. También ha escrito a este foro, pero no es bien recibido, le llueven las críticas por todos los lados, y no da abasto a defenderse, ha visto como se la ha insultado, ridiculizado, etc... qué esperáis?... yo personalmente tampoco entraría.... otros especialistas han entrado en este foro, y también se han ido rápidamente.

En cuanto a quien le ha informado, pues fácil que hay sido la propia Colinita, por ser paciente suya... qué importancia tiene?

Desconozco ningún caso que haya empeorado después de la Ceco... y que conste que yo no estoy a favor, cada uno que haga lo que quiera (yo he mejorado, pero eso no significa que todo lo el mundo lo haga, y todo el mundo sabe que esta operación no tiene evidencia médica, sin embargo los casos de mejoría existen), hay muchísima información para el que quiera verla, pero me da la impresión de que algunas os alegráis y apoyáis la más mínima "duda" de deshonestidad. Una cosa es que no se hayan cumplido TODOS LOS REQUSITOS (lo cual está por demostrar Y PUEDE SER) y otra es que los archivos estén por el pasillo al alcance de cualquiera (lo cual tambien está por demostrar), además creo que a Samuel lo que menos le importa son los resultados de "la cecopexia" en sí!
Última edición por Susana el Vie Abr 24, 2009 5:16 pm, editado 1 vez en total.
Colonita
Usuario Habitual
Mensajes: 367
Registrado: Mar Abr 07, 2009 12:30 pm

#24

Mensaje por Colonita »

monikka escribió:Susanita,linda,yo no estoy muy de acuerdo contigo en algunas cosas y ahora me expliko,pero no te me enfades no sea k un dia me tengas k recoger en el aeropuerto :mrgreen:
A ver,yo lo k veo es k hay personas k estan a favor y otras no tanto en torno a la cecopeia,logiko k las k tengan sus dudas reciban bien las critikas porque los k no las tienen tambien reciben bien las alabanzas.Osea,k hay de todo en la viña del señor.
No es una cuestion si es mas razonable lo k dice Colonita lo k dice Samuel...Si hay persoas k se molestan por no compartir la idea de Colonita no son ni mejores ni peores k los k tambien dudan k a este chiko le haya sucedido este incidente con el doctor Padron.
Entiendo k aunke la ceco no cura el sii,al aliviar un solo sintoma te sientas agradecida,pero si alguien se ha sentido defraudado por "falsas promesas"tambien tiene derecho a compartirlo,pues esto no es una broma,k es una cuantia de dinero considerable y luego la salud de uno k esta en juego.
En cuanto a k muchos de los k estan bien no entran porque se le acusa de infiltrados...pues no estoy de acuerdo.Primero porque yo creo k con los foreros de siempre nunca nadie ha sido irrespetuoso....recuerdo a sugumon,ned y muchos mas de los k yo nunca dude y por lo tanto,jamas los trataria mal,pero tambien hay casos k no mejoraron o se pusieron peor y yo creo k informar sobre eso no es sintoma de k tengais k sentiros atakados cada operado,pues a estas alturas,operados y no operados no podemos negar k infiltrados hubo y k eso se demostro.
Entiendo k eso no es normal k suceda,por lo k por ejemplo,a mi,me creo dudas en su dia a la hora de operarme y repito NO porque no confie en mis compis completamente recuperados,mas bien porque como esto es una ruleta,no kisiera ser yo una de las k se keda como estaba,bueno,un poko mas pobre o en su defectoo mucho peor,k esos compañeros tambien existen,k han gastado su tiempo,su dinero,su ilusion en algo k no sirve de nada y lo peor es k no puedes hacer mas k cruzarte de brazos ante una situacion asi.
Entonces mi opinion es k la objetividad no esta en estar en contra o a favor,es simplemente alegrarse de los compañeros k han tenido suerte y su vida a cambiado para bien despues de la ceco,pero sabiendo k ese doctor opera a boleo porque ni el ni nadie puede asegurar k te vas a curar del sii,es mas,tiene muchos casos k no han salido bien y seguimos animando a la gente a operarse???
Hombre,para el doctor genial k agranda metros de su piscina,pero esta gente k entra sin saber tiene derecho a saber lo bueno y lo malo de esta operacion y me reitero k por destacar lo malo no se ataka a ningun cecopexiado,a no ser k sea un cebo descarado,aun me acuerdo de akella k solo ponerle la anestesia ya noto su piel tersa y color melocoton...entonces yo me pregunto porque hay casos k la gente se inventa para agrandar los k mejoraron,eso es un engaño y no esta bien y como tal hay k denunciarlo y k mejor ken este foro k tan bondadosamente sigue este doctor y no abre ni un solo post para demostrarnos k nuestra desconfianza no deberia ser tal.
Yo desde luego si tuviera la verdad absoluta de algo,no dejaria k me pusieran en duda tantas veces y defenderia mi verdad hasta el final.
Supongo k no necesita eso,porque siempre hay personas desespeadas con esto k se tiraran a la piscina al fin y al cabo eso es lo k importa y ojala k todo el k se arriesgara se curara totalmente como nuestro compañero Ned,pero por desgracia,este hombre juega al bingo con nosotros,porque gente no curada habela haila y los k protestais por sentiros insultados ante la incredulidad de algunos sobre la cecpexia,recordar k tambien puede haber gente k tras la ceco se kedo peor k puede igualmente sentirse insultada por vuestra"devocion"ante esta practica.
Y lo digo todo desde el maximo respeto.
un beso
Por alusiones.

Está bien que los temás vayas extendiéndose pero pienso que la base y cuestión de este es la utilización de datos personales.

Yo ni creo ni dejo de creer a Samuel. He leído su narración y todo lo que pregunté es porque quería entender lo que quería explicar ya que las primeras frases no pasaban de la acusación y no nos hizo un relato de los hechos como correspondía.

Es un tema que me interesa muchísimo ¡mis datos están en un lugar donde dice Samuel tiene acceso todo el mundo! y como quiera que visitando esa consulta durante un año y muchas visitas fueron de largas horas nunca vi ni por asomo algo parecido a lo que cuenta. Eso no le quita veracidad a su relato, pero tampoco a la inversa.

En cuanto a que se trata con respeto a la gente puntualizar que a veces se puede hacer daño sin mentar una palabra irrespetuosa, sino con hechos o con acusaciones soslayadas que pueden medrar más el estado de ánimo de quien entra aquí a compartir con "compañeros". Al menos así me he sentido yo y creo que lo dejo de manifiesto en la conversación correspondiente. Solo por el hecho de haber entrado para informarme sobre la Cecopexia y así decidirme entre operarme o no, se me tome por un cebo me parece muy fuerte. Una persona débil o con una crisis (sabeis que a veces el estado de ánimo no es el adecuado) podía haber acabado por apagar el ordenador y sumirse más en su soledad frente a esta cruz que padecemos.

Al igual que otros han expresado hasta su desconfianza hacia mi espero sepais leer y entender lo que quiero transmitir.
Colonita
Usuario Habitual
Mensajes: 367
Registrado: Mar Abr 07, 2009 12:30 pm

#25

Mensaje por Colonita »

Sate escribió:
Samuel escribió:Fuí operado por el Dr Padrón, con dudosa mejoría, aunque ha intentado convencerme de que estoy bien. Pero ese no es el problema, algunos de mis datos personales y de mi historia clínica han sido filtrados por personal de su centro, ocasionándome serios problemas familiares. El archivo de historiales médicos de este centro no cumple con la Ley de Protección de Datos, ya he realizado una denuncia a la Agencia de Protección de Datos y se me ha admitido, sin detrimento de una demanda civil por divulgación de información privada y confidencial, le pienso pedir una compensación por todo el daño sufrido. Los historiales están al alcance de cualquiera, nuestra informaciónmás íntima se comenta en cualquier lugar por el personal del centro. Pueden comprobarlo, y también pueden comprobar la reacción del doctor Padrón al mencionarle el tema.
Colonita ... aquí si lo pone clarito, el Dr. Padrón se enteró del tema y no le gustó .... claro que es lógico que no le guste que se hable de él en estos términos ... :roll:
No, lo que dice Samuel ahí es que EL le mencionó el tema al Dr. Padrón (se supone en persona). No habla del post. El post lo cita en relación a su abogado. Relee
Colonita
Usuario Habitual
Mensajes: 367
Registrado: Mar Abr 07, 2009 12:30 pm

#26

Mensaje por Colonita »

Susana escribió:Devoción Monika? Qué devoción? A mi me parece poco respetuoso que a este hombre se le acuse sin pruebas, y no me refiero a la Cecopexia... sino a la acusación de Samuel........ que luego no ha dado explicaciones...,

Este Dr. piensa que cura el SII y por lo tanto lo canta a los cuatro vientos....ha escrito al gobierno para que incluyeran la Ceco por la SS, vino a nuestra reunión cuando pasó por Madrid a explicarnos su operación... va a todos los congresos que puede a explicar su teroría.... su práctica está autorizada.....él está convencido... al igual que Sate está convencida de que el SII es Celiaquía, o que el SII no existe..... cada uno tiene su propia teoría..... que unas prácticas cuesten más que otras es otro asunto. También ha escrito a este foro, pero no es bien recibido, le llueven las críticas por todos los lados, y no da abasto a defenderse, ha visto como se la ha insultado, ridiculizado, etc... qué esperáis?... yo personalmente tampoco entraría.... otros especialistas han entrado en este foro, y también se han ido rápidamente.

En cuanto a quien le ha informado, pues fácil que hay sido la propia Colinita, por ser paciente suya... qué importancia tiene?

Desconozco ningún caso que haya empeorado después de la Ceco... y que conste que yo no estoy a favor, cada uno que haga lo que quiera (yo he mejorado, pero eso no significa que todo lo el mundo lo haga, y todo el mundo sabe que esta operación no tiene evidencia médica, sin embargo los casos de mejoría existen), hay muchísima información para el que quiera verla, pero me da la impresión de que algunas os alegráis y apoyáis la más mínima "duda" de deshonestidad. Una cosa es que no se hayan cumplido TODOS LOS REQUSITOS (lo cual está por demostrar) y otra es que los archivos estén por el pasillo al alcance de cualquiera (lo cual tambien está por demostrar), además creo que a Samuel o que menos le importa es los resultados de "la cecopexia" en sí
Ja, ja, no, no he sido yo, segurísima, lo recordaría.

Bueno, bromas aparte, no he sido yo, pero eso no quiere decir nada. Hablan como si esto fuera un cruce de mensajes privados y alguien se hubiera colado en el sistema. Muchos fantasmas creo para tan poco castillo.Esto es un lugar público, consultable desde cualquier punto del planeta ¡que cosas!, con acceso no solo a los participantes sino que existirá, como en todos los foros, este no va a ser la excepción, gente que solo entre a leer. Entrará aquí quien esté relacionado con SII de una forma u otra, así es que tampoco sería tan extraño de que alguien se enterase más de una acusación así. No obstante, como ya dije, tengo que sacar tiempo a la fuerza el lunes o martes a lo sumo para ir a su consulta. Ojalá me pueda atender y ahí si que le comentaré esto. Me incumbe.


Vamos allá otra vez:

- Que Samuel en primera instancia dice que Padrón no quiere ni oir hablar del tema (supongo que lo habrá intentado hablar con el, es lo lógico antes de proceder a denunciar).

- Luego dice que SU ABOGADO se enteró de SU POST y se CABREO.

- A continuación Elisa le pregunta que como se enteró Padrón del post tan rápido (no se de donde lo saca, probablemente confusión).

Lo mejor, que cuando vuelva Samuel lo puntualice.

Pero sigo pensando lo mismo: es una acusación muy grave y con pocos datos.

Que agradezco lo comparta conmigo (mis datos estan allí) pero creo que ha de existir explicación lógica.
Avatar de Usuario
Sate
Usuario Veterano
Mensajes: 12286
Registrado: Vie Feb 16, 2007 4:50 pm

#27

Mensaje por Sate »

Susana escribió: su práctica está autorizada.....él está convencido... al igual que Sate está convencida de que el SII es Celiaquía, o que el SII no existe..... cada uno tiene su propia teoría..... que unas prácticas cuesten más que otras es otro asunto.
La cecopexia está autorizada como cirugía para el vólvulo de ciego pero no para curar el intestino irritable y el Dr. puede opinar lo que quiera y tener las teorías que quiera pero debe demostrarlo como se hace en medicina, no usando de conejillos de indias a los pacientes y apuntándose los éxitos como se le antoje ... en este foro se ha demostrado que esos éxitos son muchísimos menos de los que él publicita...

Yo también puedo tener las teorías que quiera pero yo no cobro por ello ni rajo a nadie la barriga .... hay cosas que no son comparables ...
Avatar de Usuario
Susana
Usuario Veterano
Mensajes: 1318
Registrado: Vie Jul 09, 2004 4:02 pm
Ubicación: Madrid

#28

Mensaje por Susana »

Sate escribió:Pongo un enlace a la web del Dr. Padrón para quien aún no la haya leído ... en ella se puede leer ya desde la misma portada que la cecopexia cura el sii ... y lo vuelve a repetir en el apartado de colon irritable .... en este foro sabemos perfectamente que la cecopexia no cura el sii .... (ni tan siquiera los que están mejor han dicho estar curados) luego afirmar que la cecopexia cura el sii desde una web de una clínica es sencillamente un .... (que cada cual ponga el adjetivo que le cuadre) .... :roll: sigo sin entender qué leches pinta el colegio de cirujanos y el ministerio para dejar que esto se siga haciendo ... :twisted:

http://www.cecopexia.com/
Exactamente Sate.... porque el colegio de Cirujanos y el Ministerio lo permite? Seguramente porque no sea un peligro para la salud........... Y porque nadie les ha exigido que hagan un estudio y desmientan su teoría... porque ni siquera nosotros nos hemos puesto de acuerdo para exiguir esta información, y somos los más interesados.... Ni al Ministerio ni al Colegio de Cirujanos le importamos un pimiento.

Seguramente llegarían a la conclusión de que los casos que cura el Dr. PAdrón son los que no son SII, sino transtornos digestivos de otra índole.... pero al menos daríamos un gran paso adelante.
Avatar de Usuario
Susana
Usuario Veterano
Mensajes: 1318
Registrado: Vie Jul 09, 2004 4:02 pm
Ubicación: Madrid

#29

Mensaje por Susana »

Sate escribió:
Susana escribió: su práctica está autorizada.....él está convencido... al igual que Sate está convencida de que el SII es Celiaquía, o que el SII no existe..... cada uno tiene su propia teoría..... que unas prácticas cuesten más que otras es otro asunto.
La cecopexia está autorizada como cirugía para el vólvulo de ciego pero no para curar el intestino irritable y el Dr. puede opinar lo que quiera y tener las teorías que quiera pero debe demostrarlo como se hace en medicina, no usando de conejillos de indias a los pacientes y apuntándose los éxitos como se le antoje ... en este foro se ha demostrado que esos éxitos son muchísimos menos de los que él publicita...

Yo también puedo tener las teorías que quiera pero yo no cobro por ello ni rajo a nadie la barriga .... hay cosas que no son comparables ...

Claro, NO ERES CIRUJANA. El Dr. PAdrón siempre te manda una radiografía antes de decidir nada, probablemtne para probar que tienes un problema con el vólvulo del ciego, y él simplemente cree que los problemas de SII vienen de ahí. Yo he sugerido muchas veces que se pida investigación pero ninguno parecíais muy interesados.....
Avatar de Usuario
Sate
Usuario Veterano
Mensajes: 12286
Registrado: Vie Feb 16, 2007 4:50 pm

#30

Mensaje por Sate »

Susana escribió:
Claro, NO ERES CIRUJANA. El Dr. PAdrón siempre te manda una radiografía antes de decidir nada, probablemtne para probar que tienes un problema con el vólvulo del ciego, y él simplemente cree que los problemas de SII vienen de ahí. Yo he sugerido muchas veces que se pida investigación pero ninguno parecíais muy interesados.....
Gracias por aclararme que no soy cirujana pero ya lo sabía .... :roll:


A ver ... la cecopexia está autorizada para los vólvulos de ciego pero eso no es lo que Padrón opera, los vólvulos de ciego se operan de urgencia porque SON UNA URGENCIA QUIRÚRGICA .... Padrón lo que dice que causa el sii es un ciego demasiado movil, son cosas completamente distintas ....

Los que deben investigar la cecopexia son los que sostienen la teoría de que esa es la causa del sii y la gente se cura si se opera ..... ellos deben investigar, demostrar, publicar sus investigaciones .... y finalmente, si se comprueba que están en lo cierto, llevar a cabo las operaciones con las garantías precisas ... pero ellos ni investigan, ni demuestran, ni publican ... pero sí operan, sin garantías de ninguna clase .... :evil:
Responder
  • Temas Similares

    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje