ppcp escribió:Lo que Padron queria decir,es que la mayoria de las personas a las que hace daño el gluten,no son celiacas,sino que esas personas el gluten les hace daño porque no tienen buena motilidad por presentar ciego movil y no lo digieren bien.
Entonces la operacion resuelve ese problema,le puse el nombre de intolerancia al gluten por llamarlo de alguna manera,si quieres lo llamo mejor "personas que no digieren bien el gluten,o que les sienta mal,pero sin daño intestinal"
Eso no quita que haya casos de SII que realmente sean celiacos,y no se debe al ciego movil.
Lo que esta claro,es que no hay tantos celiacos como personas con SII,porque sino,la quinta parte de la poblacion seria celiaca y eso es una barbaridad.Sin embargo,el gluten sienta mal a la mayoria de personas con SII,aunque no lo sepan.
Ppcp ... me parece bien la aclaración, las cosas por su nombre .... por cierto que me gustaria decirle a Jeromin que yo no me he inventado el nombre de intolerancia, es el nombre que le dan los médicos a esta enfermedad y por supuesto no es una alergia, las alergias no destruyen el intestino de nadie, las reacciones de las alergias y lo que los médicos llaman intolerancia son distintas aunque ambas provienen del sistema inmune, en la alegia la reacción es rápida ante el alergeno pero en la intolerancia el daño es lento y el enfermo ni se da cuenta de que algo lo está dañando hasta que aparecen los síntomas del daño .....
Y ppcp ... permíteme que responda a la frase en negrita .... me lo has puesto a huevo corazón ......
¿¿Tiene el 20% de la poblacion mundial el ciego caido??? ¿¿ Incluso los niños ??? Porque si el ciego movil es la causa de sii es eso lo que estás diciendo exactamente .... lo cual es una barbaridad usando tu mismo calificativo ....