bitxitu escribió:Hola Hus,
me descartaron el gluten con un analisis de sangre...
Pues lo hicieron mal. La serología negativa (no presentar anticuerpos en sangre) no permite descartar la enfermedad. Te han aplicado un protocolo desfasado, la mayoría de médicos no se ha enterado de que se ha reformado. Se han modificado porque esos errores de concepto (que debe haber anticuerpos y atrofia vellositaria) han propiciado que el 90% de celiacos siga hoy en día sin diagnóstico. Deberían haberte hecho la biopsia duodenal. Es más, no hay ninguna prueba que descarte esta enfermedad. Ante síntomas sospechosos, lo que hay que hacer es evaluarla y como mínimo un seguimiento, jamás pensar en que se descartó. Tú piensa que si lo consideraron es porque tienes síntomas. Pero si te lo miraron mal, ¿para qué ha servido? Para desorientarte y dejarte seguir enfermando, si es que ese es tu problema, lo cual parece muy probable. Un celiaco también está más expuesto a infectarse con parásitos y bacterias, pues su organismo está bajo de defensas e irritado, un caldo propicio para las infecciones. Imagino que serían giardias lo que te detectaron.
Para que veas que no hablo por hablar, te doy la fuente del protocolo de diagnóstico, que es el Ministerio de Sanidad:
Gobierno de España - Ministerio de Sanidad - NUEVO PROTOCOLO DE DETECCIÓN PRECOZ DE LA CELIAQUÍA - Decálogo
9.Los marcadores serológicos (AAtTG) resultan de elección para iniciar el despistaje de los pacientes con mayor probabilidad de presentar EC. Una serología negativa no permite excluir el diagnóstico de EC. De hecho, una proporción de pacientes con enfermedad celíaca, que presentan formas histológicas leves e incluso con atrofia de vellosidades, no expresan anticuerpos antitransglutaminasa en el suero.
Gobierno de España - Ministerio de Sanidad - NUEVO PROTOCOLO DE DETECCIÓN PRECOZ DE LA CELIAQUÍA - Texto completo
Y te dejo también enlace y extracto del protocolo nuevo argentino, que data de hace menos de dos años, pues hay unos párrafos muy ilustrativos. Sobra decir que los enfermos son iguales aquí y en cualquier parte del mundo, así que todo es de aplicación en cualquier país.
Ministerio de Salud de Argentina - GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA SOBRE DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO DE LA ENFERMEDAD CELÍACA
...............................
El diagnóstico de EC se realiza mediante la combinación de los hallazgos clínicos, serológicos e histopatológicos50. Por lo tanto, se recomienda realizar biopsias de intestino delgado proximal en todos los pacientes sintomáticos o que presenten condiciones potencialmente asocidadas con EC como enfermedades autoinmunes, para confirmar un resultado serológicopositivo.52
La tasa de falsos negativos de las pruebas serológicas varía de acuerdo a la edad de los pacientes (mayor en adultos) y al grado de la lesión histológica. El anticuerpo antitransglutaminasa es positivo en sólo el 7,69%, 33,33% y 55,55% de las lesiones en estadío Marsh I, II y IIIa respectivamente, mientras que la positividad asciende al 83,87% y 95,83% en las lesiones Marsh IIIb y IIIc respectivamente.
Existe un riesgo manifiesto de no diagnosticar correctamente una proporción de pacientes con daño histológico leve a moderado si no se recurre a la biopsia confirmatoria.73
Es decir:
En un celiaco con Marsh I, los anticuerpos son negativos en un 92,31% de los casos.
En un celiaco con Marsh II, los anticuerpos son negativos en un 66,67% de los casos.
En un celiaco con Marsh IIIa, los anticuerpos son negativos en un 44,45% de los casos.
En un celiaco con Marsh IIIb, los anticuerpos son negativos en un 16,13% de los casos.
En un celiaco con Marsh IIIc, los anticuerpos son negativos en un 4,17% de los casos.
La lesión típica que se encuentra, especialmente en adultos, es el Marsh I.
Es muy triste y frustrante, pero o luchas por ti misma o nadie te va a ayudar. Poco o nada se puede confiar en la mayoría de médicos. Es, por desgracia, labor del enfermo conseguir la asistencia médica correcta, a través de la búsqueda activa. Ya lo estás viendo, si ni siquiera se conoce el protocolo diagnóstico, ¿qué van a conocer de los avances en esta enfermedad? Nada...
Un saludo.
