Foro Síndrome INTESTINO IRRITABLE | Consejos y apoyo

adcolon escribió:ppcp
Interesante visión, veamos cómo respondemos, pero bases tienes y más en quienes propones tratamientos alternativos o combinados.

En principio lo que propone ppcp no es algo alternativo. No estoy diciendo que ppcp piense como yo, pero eso no es nada alternativo. Claro que quien lo desee puede combinarlo como guste.

Las dietas no son nada que no esté contemplado en la medicina. Los estudios sobre alergias, intolerancias, insuficiencias enzimáticas, etc., han sido aportaciones justamente científicas en las que nos basamos para buscar el régimen alimenticio que mejor nos va. La medicina alternativa lo que hace es parasitar los descubrimientos de la ciencia para fabricar con medias verdades sus tratamientos.

Y es necesario subrayar que ppcp en ningún momento ha apoyado la teoría de la candidiasis, por el contrario, ha expresado su acuerdo en que esa condición sólo se presenta en personas con un sistema inmunológico deplorable porque es falso enteramente que se pueda dar como lo describen. La candidiasis intestinal sostenida por la psudomedicina ortomolecular no existe.

Esto no implica que ppcp y yo mismo estemos de acuerdo en todo, pero lo conozco y sé que se puede discutir con él y que no busca ni mucho menos obtener ganancias de ninguna clase a base explotar el dolor ajeno.

Que la dieta que propone pueda beneficiar, lo hemos dicho antes en otros apartados. Pero no porque crea en la teoría de la candidiasis sino porque esa dieta te evita el consumo de elementos problemáticos.

Yo difiero un poco con Nico en cuanto a ser tan rigurosos o más bien confiados, respecto a la ciencia, ya que bueno definitivamente no es infalible, como muchas veces ha quedado patente, hay investigaciones y sus consecuentes aplicaciones, que operan por un tiempo y luego vienen nuevas que las derrocan o modifican sustancialmente (caso mantequilla vs margarina, por nombrar alguno, por ya haber considerado factores y condiciones que en las anteriores fases de investigación no se había tomado en cuenta.

No soy confiado indiscriminadamente respecto a la ciencia, se trata de una confianza racional en ella y trato de aplicar un sentido crítico a toda afirmación, sobre todo cuando se trata de salud. Yo no predico creencias sino que pido evidencias sólidas, y en medicina eso se demuestra bajo situaciones controladas no en páginas web y en testimonios de personas sin formación crítica.

La ciencia tiene verdades provisionales precisamente porque no existe la infabilidad, esas verdades se rectifican cuando es necesario. Cuando la ciencia se equivoca, rectifica. La ciencia no es infalible pero eso no es argumento ni prueba a favor de las afirmaciones sin evidencia. equivocándose la ciencia o no, cada afirmación de los alternativos debe tener pruebas y evidencias sólidas... y no las tiene.


Y definitivamente hay condiciones donde no hay suficiente investigación en los campos o con la perspectiva indicada para resolver problemas de manera precisa, certera, como lo sabemos los que padecemos SII, que comoa ún quedan N factores a investigar, no hay una análisis integral aún y vaya que nos urge que ya se llegara a investigaciones que den fin o disminuyan radicalmente nuestos síndrome y lo clarifique, para dar al caso individual a cada necesidad particular de se organismo, el tratamiento adecuado.

Investigación sí la hay. Cada año se producen miles de tesis sobre todos los temas posibles, incluyendo cuestiones médicas. El sii sigue siendo investigado, no hay nada olvidado. Que no existan soluciones para algunas enfermedades no significa que los enfermos estén olvidados, sobre el cáncer se sigue investigando, sobre diabetes, sobre la gripe, sobre el sida… y sobre el sii. Y en todos estos temas se han hecho avances, que no se tengan todas las respuestas no es punto a favor de pseudomedicinas.

Los procedimientos científicos exigen cautela, experimentación y comprobación. Por eso se lleva su tiempo también en sacar a luz tratamientos pues se trata de reducir lo más posible los efectos indeseables e inseguros, aunque no sea posible eliminar al 100% todo ello.

Así que yo considero totalmente válido buscar tratamientos con los cuales creamos (después de ver en manos de quien nos vamos a poner, claro), que no hay mucho que perder y sí que mejorar.
Hay que seguir buscando la solución, donde pueda estar, para cada uno de nosotros

Una cosa muy importante: los descubrimientos auténticos los puede hacer cualquier persona, no sólo los médicos, serios o no tanto. Pero si alguien descubre algo verdaderamente efectivo, entonces su descubrimiento pasaría a formar parte de la medicina real y dejaría en ese momento de ser algo alternativo. La ciencia no tiene por qué pasar por alto las cosas que realmente aumentan el saber.

Es absolutamente válido para todos que busquen los tratamientos con los que se sientan a gusto o crean mejorar. No tengo nada en absoluto en contra de que las personas busquen y prueben lo que mejor consideren para ellas mismas. Eso no lo he discutido nunca.

Lo que hago es intentar representar en el foro una posición específica y expresarla, una posición más crítica. La pseudociencia está de lo más extendido por todo el mundo, es natural encontrarla por todos lados, pero supongo que algún contrapeso se puede hacer aunque no sea más que a manera de opiniones.




Gracias ppcp por compartirnos tus observaciones y análisis.
Esperamos que sigas siendo observador y que la curiosidad te mueva a buscar respuestas en la vida. =D> =D> =D>

ppcp escribió:Tras el ultimo empeoramiento fuerte,que tuvo su punto algido el dia de la final del mundial,que lamentablemente no pude celebrar,he atado cabos y creo haber descubierto la causa de mi SII,o al menos el factor principal.
Ahora estoy a prueba,tengo que hacerme unas pruebas y si se confirma lo que sospecho,os traere mi nueva teoria,y muchas cosas empezaran a encajar para muchos.
No puedo adelantar mas por ahora.
Si no vuelvo con mas noticias antes de 2 meses,es que no funciono y borrais este mensaje.

Un saludo y cuidaros mucho.

Ritay escribió:Muy interesante ppcp!!! seguramente más de uno mejoraría con esta dieta ya que al tener los intestinos tan pachuchos probablemente tengamos hongos y levaduras. Y para limpiar hace falta seguir una dieta sin levaduras. De hecho yo la estuve siguiendo hace unas semanitas pero tuve que interrumpirla por otros problemas de salud que padecí.
Creo que si te basas sobre una dieta sin fermentación habría que contemplar otro aspecto: la fruta. La fruta se debe comer fuera de las comidas, para justamente evitar su fermentación. Que te parece?