Foro Síndrome INTESTINO IRRITABLE | Consejos y apoyo

Siivarianza escribió:Sate dijo: ...
.... a mí me da igual que la gente crea que el SII es la celiaca o que no lo crean pero lo que parece que es una realidad es que la dieta sin gluten es válida como tratamiento para el SII .......
¿Dónde, cuándo, quienes, –científicamente- afirman esto?

Esmaba escribió:en Tenerife dijeron que se hizo un estudio en Bélgica con Afectados de SII, a los que se les quito el gluten sin tener celiaquía, durante tres meses, y mejoraron, después estuvieron tres meses tomando y empeoraron, volvieron a dejar de tomarlo y volvieron a mejorar, estas personas por lo visto sin ser celiacas, es decir sin tener ALERGIA al Gluten, le tienen intolerancia, o no lo asimilan bien, de los afectados probados, el 83% mejoro sin tomar gluten, el resto seguía igual con los mimos síntomas.
Quiere decir que: hay personas que sin ser alérgicas son intolerantes, igual que con los lácteos o lactosa.

En este Estudio estadístico nos faltan datos: ¿Cuál fue la cantidad total de afectados de SII? ¿El 83% de cuántos? ¿Qué tipo de muestreo se utilizó? ¿La amplitud de la muestra es apta para trasladar resultados a TODOS los que padecen SII en Bélgica o sólo a un grupo? ¿Cuál fue su margen de error? ¿Esta muestra utilizada es válida para traspolar al total de afectados de SII en el mundo (aprox. 20% de la población?) ¿Este Estudio está publicado en alguna revista científica del mundo de la medicina y en particular de quienes estudian el aparato digestivo?

Saludazos, s.,

oriolet escribió:Siivarianza, no insistas. El dogma es SII es celiaquía y de ahí no la vas a mover. Supongo que la política es meterse en tooodos los apartados para captar adeptos entre las personas que se acercan por primera vez a este foro preocupadas y con la esperanza de hallar una solución. Ella está pendiente y zás, a la mínima les cuela el dogma y habla de su estudio (?) a ver si los capta. Es triste ver cómo una persona es capaz de perder el espíritu crítico y la capacidad para reconocer otras realidades y que, en ciencia, no existen las verdades absolutas o immutables y que todo el mundo puede equivocarse.

Sate escribió:Como he demostrado ya .... las pruebas para la celiaca no son fiables ni concluyentes, con lo cual doy por hecho que en ese estudio se descartó la celiaca porque había anticuerpos negativos ..... como que haya pruebas negativas no descarta la celiaca, decir que "sin ser celiacos.".... para mí significa muy poco pero para mi ... el resto podéis opinar lo que queráis ....

De todos modos este estudio dice que la dieta sin gluten mejoró los síntomas de las personas con sii y yo he dicho en el foro que esta dieta puede ser un tratamiento efectivo para el sii ..... y también habéis arremetido contra eso ...... el tema no es si el sii=celiaca ..... a mí que os creáis eso o no os lo creáis me da lo mismo ...... el tema es si el sii mejora con la dieta sin gluten y segun este estudio, segun mi experiencia, segun los casos que veo en foros celiacos haciendo la dieta con pruebas negativas y diagnosticados de sii y segun los casos de compañeros que hacen la dieta con mejoria ..... efectivamente, el sii mejora con la dieta sin gluten ..... y eso no es una opinión ...

Sate escribió:Como he demostrado ya .... las pruebas para la celiaca no son fiables ni concluyentes, con lo cual doy por hecho que en ese estudio se descartó la celiaca porque había anticuerpos negativos ..... como que haya pruebas negativas no descarta la celiaca, decir que "sin ser celiacos.".... para mí significa muy poco pero para mi ... el resto podéis opinar lo que queráis ....

De todos modos este estudio dice que la dieta sin gluten mejoró los síntomas de las personas con sii y yo he dicho en el foro que esta dieta puede ser un tratamiento efectivo para el sii ..... y también habéis arremetido contra eso ...... el tema no es si el sii=celiaca ..... a mí que os creáis eso o no os lo creáis me da lo mismo ...... el tema es si el sii mejora con la dieta sin gluten y segun este estudio, segun mi experiencia, segun los casos que veo en foros celiacos haciendo la dieta con pruebas negativas y diagnosticados de sii y segun los casos de compañeros que hacen la dieta con mejoria ..... efectivamente, el sii mejora con la dieta sin gluten ..... y eso no es una opinión ...

Siivarianza escribió:

Esmaba escribió:en Tenerife dijeron que se hizo un estudio en Bélgica con Afectados de SII, a los que se les quito el gluten sin tener celiaquía, durante tres meses, y mejoraron, después estuvieron tres meses tomando y empeoraron, volvieron a dejar de tomarlo y volvieron a mejorar, estas personas por lo visto sin ser celiacas, es decir sin tener ALERGIA al Gluten, le tienen intolerancia, o no lo asimilan bien, de los afectados probados, el 83% mejoro sin tomar gluten, el resto seguía igual con los mimos síntomas.
Quiere decir que: hay personas que sin ser alérgicas son intolerantes, igual que con los lácteos o lactosa.

En este Estudio estadístico nos faltan datos: ¿Cuál fue la cantidad total de afectados de SII? ¿El 83% de cuántos? ¿Qué tipo de muestreo se utilizó? ¿La amplitud de la muestra es apta para trasladar resultados a TODOS los que padecen SII en Bélgica o sólo a un grupo? ¿Cuál fue su margen de error? ¿Esta muestra utilizada es válida para traspolar al total de afectados de SII en el mundo (aprox. 20% de la población?) ¿Este Estudio está publicado en alguna revista científica del mundo de la medicina y en particular de quienes estudian el aparato digestivo?
Saludazos, s.,

ppcp escribió:Puede que un gran porcentaje de gente con SII no asimile bien el gluten,sin ser celiacos.
Parece que la dieta mejora los sintomas en una gran mayoria de los casos,me atreveria a decir que en mas de dos tercios de afectados de SII,aunque segun el estudio,dice que rondaria el 83%,o sea,mas de 4 quintas partes.
El que no quiera probar la dieta,que se siga lamentando.