Así es Troy, los que estábamos en el foro cuando protránsitus salió a la venta teníamos muchas esperanzas porque sabemos de la importancia de la flora intestinal. Estuvimos al pendiente de su comercialización y de la efectividad que pudieran tener. Los resultados que tenemos basados en los estudios son estos:
El cuadro reporta los porcentajes específicos a cada síntoma, y ese noventa y tantos por ciento es en realidad una sumatoria de los porcentajes relativos. Todo parecía bueno, sin embargo…
Cuando algunos compañeros del foro probaron el protránsitus los resultados no fueron tan buenos. Siendo justos algunas personas refirieron mejorías pero la inmensa mayoría declararon seguir igual o peor. Algunos hasta tuvieron que suspenderlo porque era imposible seguir tomándolo.
Es necesario aclarar que los testimonios que tenemos en el foro son absolutamente precarios, no sabemos si la persona ha tomado el producto correctamente, no sabemos la dieta que llevaba a cabo, no sabemos antecedentes, combinación con otros productos, si realmente tienen un sii de acuerdo al criterio Roma III, etc. Por lo tanto los resultados, tanto los buenos como los malos, son meramente aproximativos.
Y desde luego no se nos ocurrió hacer una estadística propia, los testimonios están por ahí, regados en las secciones del foro, y claro que no podemos decir que nuestros ejemplos son representativos de la verdadera efectividad de protránsitus ya que los foreros no son una suficiente población representativa ni estamos en ensayos clínicos en toda regla; sin embargo, si nos atenemos a lo que hemos visto, el porcentaje de efectividad apenas alcanzaría un 10%. Sin embargo, si otr@ forer@ tiene una opinión diferente puede agregarla aquí. Yo considero adecuado un porcentaje limitado como más apegado a la realidad por varios motivos:
Hasta donde sabemos, el estudio con el lactobacillus plantarum 299v fue patrocinado por la misma firma que fabrica el producto (y de no ser así, se aceptan correcciones). Esto en sí mismo no es un motivo para dudar de la imparcialidad pero tampoco anula la necesidad de repetir los estudios por parte de equipos independientes, y hasta donde sé, eso no se ha llevado a cabo. Y mientras no sea así, esos resultados no pueden considerarse confirmados.
En segundo lugar, ahora sabemos un poco más de la dificultad de crear un probiótico que realmente funcione en la mayoría de casos de sii y en los altos porcentajes que se han manejado, es decir, no existe realmente una cepa que produzca tal beneficio porque al parecer no se trata de una cepa, ni dos ni tres, sino de un equilibrio de cientos de ellas, buenas y malas funcionando en una determinada persona con un sii muy específico. Y mientras no se conozca más de ello, y falta mucho para eso, es aventurado hablar de beneficios generales.
No se cuestiona la importancia de la flora, por el contrario, es enorme, lo que se cuestiona es la bondad de esos productos porque en la práctica no hemos visto los beneficios que aseguran tener, y menos en los porcentajes que se difunden. Antes del protránsitus supimos de lactobacillus infantis, que también estaba indicado para casos de sii y se hablaba de mucho éxito. ¿Y que sucedió? Pues lo mismo, cuando compañeros empezaron a tomarlo los resultados no fueron tan buenos como se dice en la literatura (yo lo probé también sin éxito). Luego fue el protránsitus con iguales resultados y después surgirá otro y casi me atrevo a adelantar que los resultados no serán malos pero si muy modestos.
Que no se malentienda lo que digo, repito que me parece excelente que se maneje el tema de los probióticos, es clave en el sii y en otros trastornos o enfermedades, simplemente que aún no conozco el producto maravilla que se suele publicitar. Y de verdad me gustaría equivocarme. Pero una cosa es reconocer la importancia de los probióticos y aplaudir la investigación y elaboración de fórmulas, y otra es tragarse la manipulación. Y si se trata de estudios serios, antes de cualquier comercialización debe repetirse la experiencia en investigaciones independientes. Y de no ser así, tenemos toda la razón para dudar de los resultados reportados porque podría tratarse de estrategia comercial.
Volviendo al protránsitus, al final vimos que parece funcionar mejor en los casos de sii-e (estreñimiento), más que en sii-d porque parece agudizar la problemática. Y aunque la literatura habla de mejoría indistinta, en los hechos no lo hemos visto. Otros forer@s nos han comentado que les fue bien con el protránsitus, a ver si se manifiestan, nos actualizan y nos detallan sus casos. Pero a otr@s les ha ido mejor con otra clase de fórmulas, es imposible generalizar, no existe el producto superior que funciona siempre en todos los casos.
Tercer punto: es extraño que se hable de un porcentaje tan alto de éxito con un mismo tratamiento, el sii tiene varias causas y no es creíble que todos reportan mejoría manejando simplemente un factor, y aunque la flora debe jugar un papel importante siempre, es insuficiente por sí mismo para funcionar en los casos de sii relacionados principalmente con otros factores. Al menos debiera combinarse con otras cosas, pero por lo mismo no podemos atribuír todo el crédito al factor flora y probióticos.
Tenemos el caso del antibiótico rifaximín. De hecho es mucho mayor el porcentaje de éxito que al menos en el foro hemos notado comparado con los probióticos. Y si un producto logra tanto éxito, no podemos reconocer al mismo tiempo los mismos logros a otro producto simultáneamente. Algo anda mal: o quienes participan en los ensayos no son enfermos de sii o alguien está falsificando datos. Y lo mismo con casos de sii que giran alrededor de intolerancias, alergias, insuficiencias pancreáticas o hepáticas, microinflamación, problemas agudos de motilidad, psicogénicos, etc. Otros forer@s nos hablan de combinación, por ejemplo antibiótico seguido de probióticos. Esto me parece más lógico y razonable que atribuír todo el éxito a un solo agente.
No hay duda de que algunos sii mejorarán tratando el factor flora, es innegable, pero para nada es la mayoría, es sólo una parte del total de casos de sii. Y el porcentaje exacto sigue pendiente todavía.