Foro Síndrome INTESTINO IRRITABLE | Consejos y apoyo

Sate escribió:

Anuska escribió:Eugenia, prueba a estar unos tres meses al menos sin tomar gluten, y si mejoras, ya sabes lo que és.

Mejor que la haga un poco más de tiempo.. la dieta sin gluten a prueba no debe hacerse menos de seis meses.. tres meses pueden bastar pero también pueden no bastar, los médicos suelen recomendar de seis a 12 meses de dieta para poder valorar la reacción.

Un saludo.

Sate: mil gracias x tus aportes y ayuda.
sé que la dieta sin gluten me mejora el intestino, por eso me harté hace 3 meses y dije basta, no como mas gluten, y estoy comiendo con nada de gluten.
El lacteo lo sacaré x un buen tiempo....
mi duda es: como hago para descartar definitivamente la posibilidad de celiaquía?

eugenya escribió: como hago para descartar definitivamente la posibilidad de celiaquía?

No entiendo bien lo que quieres decir.. ¿te refieres a más pruebas médicas??

Yo se que no es fácil entrar en un foro y que contradigan a los médicos que te han visto, siempre pensaras estos del foro no son médicos y tienes razón, pero te puedo asegurar que muchas personas del foro tienen muchisima más información que muchos médicos, los consejos que te dan los compañeros son sencillos busca una asociación de celiacos en tu país llama que te den el nombre de un especialista llevale los informes y escucha su opinión, como puedes ver es muy sencillo animo y tranquila lo más que puede ocurrir es que tengas que hacer una dieta sin gluten, conozco personas que han tardado 19 años en diagnosticarles celiaquia, no pierdas el tiempo dandole vueltas ve a ver a un buen profesional.

Un saludo

viala2 escribió:conozco personas que han tardado 19 años en diagnosticarles celiaquia,

Eso es bastante habitual, por desgracia.. oficialmente, la media de tiempo que tarda una persona en ser diagnosticada de celiaca es de 12 años, desde que empiezan sus síntomas hasta que finalmente tiene diagnóstico.. en general son personas que se han tirado todos esos años de médico en médico buscando el origen de sus problemas, que no suelen ser sólo digestivos ya que como sabemos, la celiaca es una enfermedad sistémica.. puede afectar a cualquier órgano..

Buenos consejos para Eugenya, Viala..

Yo llevo 5 y eso q ningún médico me ha mandado a freir esparragos, fuí a ellos porq me mandó otro médico y he seguido yendo porq ellos me han seguido citando cada 6 meses porq no sabían q decirme y no cuadraba el SII, así q imaginate si algún médico me hubiese dicho lo típico de Es SII relajese y vayase a casa.
Me decían: puede ser SII, ya sabes q no tiene cura y q deberías estar tranquila, pero a la vez me mandaban otra prueba más para descartar tal cosa, aunque ellos siempre buscaban Crohn, me decían: es q las EII a veces tardan años en dar la cara claramente. Nunca pensamos en celiaquía, ni ellos ni yo, q curioso...

La_Gata_con_Botas escribió:Yo llevo 5 y eso q ningún médico me ha mandado a freir esparragos, fuí a ellos porq me mandó otro médico y he seguido yendo porq ellos me han seguido citando cada 6 meses porq no sabían q decirme y no cuadraba el SII, así q imaginate si algún médico me hubiese dicho lo típico de Es SII relajese y vayase a casa.
Me decían: puede ser SII, ya sabes q no tiene cura y q deberías estar tranquila, pero a la vez me mandaban otra prueba más para descartar tal cosa, aunque ellos siempre buscaban Crohn, me decían: es q las EII a veces tardan años en dar la cara claramente. Nunca pensamos en celiaquía, ni ellos ni yo, q curioso...

Caray.. pues 5 tampoco son pocos xxDD... yo en eso tengo que reconocer que he tenido mucha suerte, sólo estuve mal un año aunque fue un verdadero infierno ...
Lo que te dijeron de las EII es cierto, esas también pueden tardar años en poder diagnosticarse, por eso hay que tener presente lo que siempre decimos sobre las pruebas de descarte cuando empiezan los síntomas pero también pasado el tiempo si no se mejora o hay nuevos síntomas.. porque lo que hoy es sii mañana puede ser otra cosa que ha dado la cara.. yo tengo un primo (bueno, es de mi marido) que se pasó unos años con diagnóstico de sii pero finalmente era crohn y además estuvo muy muy mal cuando el crohn decidió dar esa cara.. afortunadamente ahora está genial, no es que esté bien al 100% pero puede hacer vida normal .. En el foro también hemos tenido algunos casos de estos.. pocos, pero alguno hay..

Sate una pregunta, si al realizar las pruebas cutaneas de alergias alimentarias, salen muchas cosas positivas, ¿todas esas cosas no debería comerlas?, ¿es posible que se de positivo en pruebas cutanea y negativo en ige?, ¿y si eso sucede que puede significar?.

Un saludo

Sate: en todo este tiempo, la verdad que confio más en lo que dicen ustedes que sabemos lo que se siente padecer todos los sintomas qu un medico ajeno a la experiencia dolorosa y frustrante. Hay poca comprension del sufriiento del otro. En este foro, me siento escuhada, cosa que agradezco, aunque sea reiterativa.

Le comenté al digestivo sobre la posibilidad de celiaquía, me dio la orden para hacerme una radiología del intestino delgado, servirá para algo????

Otro digestivo que no tengo celiaquia siempre que las vesollidades no estén dañadas .... será así?

eugenya escribió:Otro digestivo que no tengo celiaquia siempre que las vesollidades no estén dañadas .... será así?

No Eugenya, no necesariamente. En la sección de celiaquía puedes leer más sobre este tema.

eugenya escribió:Otro digestivo que no tengo celiaquia siempre que las vesollidades no estén dañadas .... será así?

Eugenya, las lesiones celiacas comprenden más cosas que la atrofia, ese es uno de los fallos de los médicos cuando buscan esta enfermedad, el no estar al día de los diagnósticos sobre la EC. Te pongo la escala de Marsh que es la escala con la que se debe valorar una biopsia cuando se busca la EC, como podrás comprobar, no sólo hay atrofia en esta enfermedad.

La clasificación de Marsh está publicada en el año 1992 y es la más aceptada para la descripción de la lesión histológica de la EC. También hay quien ha metido algún inciso a la clasificación de Marsh (a nivel del Marsh III).

Marsh 0: Preinfiltrativa: Mucosa y vellosidades normales.
Marsh I: Infiltrativa: Mucosa y vellosidades normales. Incremento de linfocitos intraepiteliales (LIE).
Marsh II: Hiperplásica: Similar a la anterior pero con hiperplasia de criptas y aumento de la actividad mitótica (divisones celulares).
Marsh III: Lesión destructiva: Mucosa plana, ausencia de vellosidades. Infiltrado linfocitario. Hiperplasia críptica.
Marsh IV: Atrofia vellositaria total, tamaño de criptas normal pero con hipoplasia, número de LIE normal.

La modificación del tipo III supone la subdivisión en atrofia parcial, subtotal o total de las vellosidades intestinales.

Hola yo soy intolerante a la lactosa.. y si me comiera lo k has dixo... haria las heces.. como si meara por el culillo.. asi k te han hecho.. las pruevas de la lactosa? lo digo pk si te sienta horrible eso.. k te as tomado es normal.. en caso de fueras.
A mi lo unico k me corta la diarrea.. es arroz blanco, con carlota, osea.. agua, una chorraita de aceite y cuando empiece a hervir le pones el arroz y la zanahoria y bebe muxo acuarios, y por lo menos estate dos dias asi y no comas nada mas tb te puedes hacer un pescado a la planxa y si te kedas con ambre una manzana te la rallas y deja k se oxide y luego te la comes. ya me lo contaras

Yasmina,yo hago eso mismo,incluso a la manzana rallada y oxidada le añado un poquito de canela en polvo y asi puedes aumentar su poder astringente,ademas de que su sabor es agradable

Asi? eso no lo sabia, gracias eso lo probare

Sate escribió:

eugenya escribió:Otro digestivo que no tengo celiaquia siempre que las vesollidades no estén dañadas .... será así?

Eugenya, las lesiones celiacas comprenden más cosas que la atrofia, ese es uno de los fallos de los médicos cuando buscan esta enfermedad, el no estar al día de los diagnósticos sobre la EC. Te pongo la escala de Marsh que es la escala con la que se debe valorar una biopsia cuando se busca la EC, como podrás comprobar, no sólo hay atrofia en esta enfermedad.

La clasificación de Marsh está publicada en el año 1992 y es la más aceptada para la descripción de la lesión histológica de la EC. También hay quien ha metido algún inciso a la clasificación de Marsh (a nivel del Marsh III).

Marsh 0: Preinfiltrativa: Mucosa y vellosidades normales.
Marsh I: Infiltrativa: Mucosa y vellosidades normales. Incremento de linfocitos intraepiteliales (LIE).
Marsh II: Hiperplásica: Similar a la anterior pero con hiperplasia de criptas y aumento de la actividad mitótica (divisones celulares).
Marsh III: Lesión destructiva: Mucosa plana, ausencia de vellosidades. Infiltrado linfocitario. Hiperplasia críptica.
Marsh IV: Atrofia vellositaria total, tamaño de criptas normal pero con hipoplasia, número de LIE normal.

La modificación del tipo III supone la subdivisión en atrofia parcial, subtotal o total de las vellosidades intestinales.

Mi situacion correspondería a Marsh I, el recuento segun la nutricionista me dijo que eran valores bajos para diagnosticar celiaquia (mayor al 30% del recuento de lies).
Es una pelea eterna que tengo con los medicos! Me dicen que no soy celiaca pero no les creo o no me convencen sus respuestas.
La dieta tampoco me ayudó sin gluten, pero me mejoró en cuanto a los dolores, hinchazones, ruidos de chiporroteo del intestino grueso.
Hoy tengo diarrea, a veces con algunos ruidos internos, explosiones....

Y un dato importante es que toda mi vida sufrí de herpes en la cara, todos los veranos. Sé lo q es herpes, son ronchitas con agua que pican mucho y duelen si te las tocas.