#31
Publicado: Mar Jul 12, 2011 5:39 pm
puesloquehay escribió: Además,he abierto esto y ya salen analistas estadísticos además de medicos nutricionistas expertos(nose xq no trabajan en la NASA...)diciendo q la mayoría de mensajes eran negativos,otra q si es publicidad de Salvat.Pues bendita publicidad,xq nos kejamos de q no investigan y luego sospechamos de la publicidad.Además de un medicamento que dice que tiene finalidad de ser eventual ,no un tratamiento químico y crónico...(cien millones de veces más rentable).
Además,se puede tomar 1 o dos cápulas al día(yo estoy tomando una),25 eurs aproximados en un mes no me parece una bestialidad,xa lo q me he gastado en otros tratamientos.
Llevo poco tomándolo,y de verdad q no kiero decirlo hasta q termine...pero sq me extraña q con tan pokitos días ste notando lo q esté notando.....y akí se diga cntinuamnte q a la mayoría de la gente le va mal.
Pues es que no se necesita ser un experto en estadística para recordar los numerosos casos de personas a quienes no les funcionó el protránsitus, puesque. Tampoco estamos diciendo que no haya a quienes sí les haya funcionado, simplemente estamos diciendo que ambos casos existen. Y ni unos ni otros son prueba de la universalidad del resultado, si a tí te funciona qué bueno pero eso tampoco prueba que a todo el mundo le funcionará. Desgraciadamente no es así.
La efectividad tampoco tiene nada que ver con el precio del producto ni con la publicidad: o funciona o no funciona, punto. Espero que a tí te acabe de funcionar. Y a otras personas les servirán otros productos o tratamientos.
Lo que sí es verdad es que habiendo un patrocinador es más difícil pensar en la posibilidad de total imparcialidad. No es que sea imposible sino difícil. Los estudios que muestran la efectividad de cualquier producto deben ser repetidos y los resultados confirmados. Existen indicios de que, efectivamente, el protránsitus ha sido efectivo en muchos casos, nadie lo niega, al igual que el infantis, de hecho me parece que este último tiene un índice superior de efectividad pero necesito buscar la información, pero las investigaciones deben ser efectuadas también por grupos independientes, todo esto podemos irlo buscando puesto que es un tema interesante.
Y otra vez con q la enfermedad celiaca tiene muchos síntomas en los adultos....sq es como si se intentara continuamente hacer ver a la gente q no se fie,q puede ser celiaco!cuando en realidad la celiaquía no es una enfermedad frecuente,por favor,es mucho más frecuente tener desarreglos hormonales,tener la flora intestinal alterada,tener trastornos psíquicos que cursan con trastornos alimenticios (y aquí hay taaantas cosas...¡¡¡!!!).
Bueno, pues ya vemos que aquí nos hacemos expertos en estadística.
Por otro lado, aquí en este tema nadie te ha hablado de intolerancias, y tienes toda la libertad de hablar de lo que gustes, si piensas que los probióticos es lo que necesitas, pues adelante. Y te vulevo a decir que yo pienso que es un tema de la mayor importancia, varias veces hemos hablado de probióticos en el foro, yo en lo personal he mencionado la creciente importancia de ese factor, al igual que otros por supuesto.[/color]
Es que no sé,me da tan mala espina.En fin,q si q seguiré quedándome con lo q me interese,pero no por ello no voy a expresar claramente mi opinión,y x lo menos si alguien ve este post que sepa q hay opiniones distintas y tratamientos distintos a la dieta sin gluten.
Siempre ha habido opiniones distintas. Nadie te ha prohibido que expreses la tuya. Pero la del resto también importa.
No soy exagerada con esto,poneros a leer.Ya pueden estar preguntando que si hace frio hoy que a la tercera contestación le dicen...esos síntomas parecen encajar con la enfermedad celíaca...¿te has hecho las pruebas?.
Y si te las haces,las de sangre te dicen...esas pruebas no son válidas y fallan mucho,lo suyo es hacerse una biopsia duodenal.Y ya el remate,xsi te sale negativo es decir..."bueno en realidad las pruebas existentes no son muy fiables,hay muchos enfermos celiacos sin diagnosticar que mejoran con la dieta sin gluten...."
No se me echen encima.Póngase a leer,y si miento...bueno sq no miento.
No mientes pero sí puede distorsionarse el sentido. ¿Podemos hablar o no de cualquier tema? Bueno, pues el de las intolerancias alimenticias es uno que sigue teniendo una creciente atención de parte de especialistas en sii. Y no cabe ya la menor duda de que el gluten es uno de los puntos de mayor atención, no sólo en cuanto a su relevancia a los posibles celíacos sino a quienes padecen sii. Pero todo esto lo hemos ido comprendiendo poco a poco y ha costado trabajo establecer el nivel exácto de relevancia porque ni entre los especialistas ha estado muy claro, pero en eso estamos y lo mejor que podemos hacer es abordar los temas sin que nadie se emparanoie, así que relax :D , trata todo lo que gustes sobre los probióticos y que quienes gusten del tema intolerancias sigan también con libertad para tratar lo que gusten.