#256
Publicado: Mié Jun 23, 2010 8:10 pm
Ha quedado claro Nicolás, Julia.
Comunidad de pacientes con ⭐ COLON IRRITABLE ⭐ Encuentra las respuestas a tus preguntas: dietas, tratamientos, probióticos, síntomas... ¡Te ayudamos!
https://guiasii.org/foro/
Holas, no te he entendido muy bien lo q has kerido decir sorry. Yo pienso q en el apartado de celiakía, en el caso de q se ofrezca como candidat@ alguien q entienda bien del tema y x supuesto q se piense q puede ser tolerante y de mente abierta, deberíamos aprovexar ese conocimiento para q la gente q scriba x ahí no sté tan perdida y eso cn la enfermedad y todo lo relacionado cn ello. Todos sabemos q ese/a moderador/a staría + implicado/a en responder y leer todos los mensajes q allí se scriben q 1 usuario normal y se trata de q si se tiene la oportunidad de poder poner a alguien q ad+ sepa responder o aportar ideas coherentes sobre el tema, pos yo creo q no se debería desperdiciar esa oportunidad. Y sta enfermedad de la celiakía la studian los médicos digestivos, no 1 persona normal, x lo tanto yo pienso q las probabilidades de entender medianamente bien del tema generalmente aumentan cuando uno posee justamente esa enfermedad. Con lo cual, ya q al parecer entre los candidatos hay gente q entiende del tema, para facilitar ayuda a todos los celiacos o posibles celiacos q pasen x el foro yo opino q hay q aprovexar ese conocimiento y apoyar q sean esas personas las q moderen.Nicolas escribió:Estoy de acuerdo contigo en esto George, que modere celiaquía alguien que sea celíaco o que entienda el tema. Ahora, ¿qué sucede si en la sección de celiaquía ponemos a alguien que opina que la celiaquía no existe?george escribió: i) Opino q el apartado de celiakía tiene q ser moderado x alguien q entienda del tema y cuanto + mejor. No hay ningún problema q sea celiaco/a xq yo soy moreno y no le digo a lo rubios q se tiñan el pelo de negro (ya sabemos q hay personas q no ven + allá, pero eso se ve a la legua y de la misma forma q antes se veía, ahora se ve q de momento abunda la tolerancia).
Por eso yo propuse antes que se nombrara a alguien que noo tiene celiaquía para que moderara ahí, lo hice con total intención, cuando se proponía que sate y Mónikka moderaran juntas, precisamente para destacar lo ilógico del asunto de que moderara alguien que ni tiene sii ni cree que exista. Tampoco se trata de que sea expert@, nadie es experto, sino de pedir un mínimo de congruencia.
No es que sea imposible. Posible sí es, pero resulta incongruente con las premisas que en parte nos llevaron a buscar un cambio. Que las cosas resulten a futuro bien o mal, es otra cosa. Ahora simplement es un ejemplo de incongruencia.
Y no es que no acepte al final de cuentas la propuesta o el nombramiento, me apego al resultado y sé que estoy en minoría, simplemente quiero expresar mis ideas también.
yo lo decía simplemente porque ahora va a ser más difícil la decisión pero no tengo nada en contra de tu decisión de presentarte ¡faltaría más! y no se porqué lo has tenido que interpretar así, ¿a mi porqué me va a fastidiar? yo lo flipo se supone que estamos opinando y que se trata de decidir o ayudar a Macu en su decisión claro está.Julia escribió:Cactus, hay algún problema con ello?, pregunto porque veo en tus palabras y sobre todo en tus emoticonos un poco de fastídio no sé.
Ya he dicho que si los foreros están de acuerdo, aunque en cualquier foro que se preste es el administrador el que elige a sus moderadores.
Como he dicho en dos ocasiones y con esta tres, creo que sería bueno que la moderación la llevaran varias personas.
Kería citar sólo la parte del foro del madrid pero no me sale sorry, a ver si aprendo en breves...Nicolas escribió:Aunque la explicación se solicita a Anaxxx, a mí me gustaría dar una respuesta, Ritay. En realidad no es que molesten las ideas. De hecho, como ya dije cualquier forer@ puede expresar las cosas. El problema es que un moderador tiene más responsabilidad con las ideas que expresa porque se supone que para algo es moderador. No se piden expertos pero yo pediría un mínimo de congruencia. Se insistió en que la opinión de un moderador no tiene el mismo peso que la de un forero regular.Ritay escribió:Mi querida Anaxxx, hasta ahora nunca lo había sentido. Pero con este hilo estoy viendo la cantidad de problemas que debió de haber y yo totalmente ajena a la polémica (si SII, si NOO, si celiaquía..) y os veo muy preocupados en recuperar el sentido inicial del foro. Como no estaba aquí, lo desconozco. Y como veo que a muchos les molestan ideas como las de Mine pues pregunto si sobramos.Anaxxx escribió:Ritay, ¿dudas realemnte de la cabida aquí de las personas que se niegan a resignarse? Creo que la duda ofende, creo que se ha demostrado de sobra que esto es un foro plural.
¿Qué sucede si en el foro dedicado al Real Madrid se nombra un moderador que se pone a gritar Arriba el Barcelona? No es problema que tenga un equipo favorito, el problema es que está mal ubicada esa persona moderando donde un mínimo de lógica exigiría cierta congruencia, o no es así?
Por otro lado, las cosas no son tan abstractas. La moderadora anterior decía que el sii no existe y se le pidió de buena manera que por favor no insistiera con eso. ¿Tuvo la sensibilidad para acceder? Pues desgraciadamente no. Y además aprovechaba la oportunidad que tenía, cuando otras personas decían lo mismo que ella, para repetir veladamente lo mismo. esos comentarios, en ese contexto, tenían entonces una significación diferente al que hubieran tendio en el caso de que no hubieran sido utilizados por la moderadora para reptir lo mismo. Agreguen las risitas, las menciones a la censura, etc. (entre otras cosas, claro).
No, no es lo mismo en circunstancias diferentes. Cualquiera puede opinar lo que guste, incluso que el sii no existe. Pero eso porque ahora pretendemos que el foro sea más plural en cuanto a participación forera. Pero en mi opinión, eso cambia mucho cuando se trata de la moderación. Y ya expliqué los motivos. ¿No están de acuerdo conmigo? Perfecto, no tienen por qué estarlo.
Pero tampoco estiren mis argumentos por favor para encontrar en mis palabras intolerancia hacia las opiniones de los forer@s, por favor.
Aquí nadie sobra, ni ideas ni forer@s.
Pues por eso, estoy de acuerdo contigo.george escribió:Holas, no te he entendido muy bien lo q has kerido decir sorry. Yo pienso q en el apartado de celiakía, en el caso de q se ofrezca como candidat@ alguien q entienda bien del tema y x supuesto q se piense q puede ser tolerante y de mente abierta, deberíamos aprovexar ese conocimiento para q la gente q scriba x ahí no sté tan perdida y eso cn la enfermedad y todo lo relacionado cn ello. Todos sabemos q ese/a moderador/a staría + implicado/a en responder y leer todos los mensajes q allí se scriben q 1 usuario normal y se trata de q si se tiene la oportunidad de poder poner a alguien q ad+ sepa responder o aportar ideas coherentes sobre el tema, pos yo creo q no se debería desperdiciar esa oportunidad. Y sta enfermedad de la celiakía la studian los médicos digestivos, no 1 persona normal, x lo tanto yo pienso q las probabilidades de entender medianamente bien del tema generalmente aumentan cuando uno posee justamente esa enfermedad. Con lo cual, ya q al parecer entre los candidatos hay gente q entiende del tema, para facilitar ayuda a todos los celiacos o posibles celiacos q pasen x el foro yo opino q hay q aprovexar ese conocimiento y apoyar q sean esas personas las q moderen.Nicolas escribió:Estoy de acuerdo contigo en esto George, que modere celiaquía alguien que sea celíaco o que entienda el tema. Ahora, ¿qué sucede si en la sección de celiaquía ponemos a alguien que opina que la celiaquía no existe?george escribió: i) Opino q el apartado de celiakía tiene q ser moderado x alguien q entienda del tema y cuanto + mejor. No hay ningún problema q sea celiaco/a xq yo soy moreno y no le digo a lo rubios q se tiñan el pelo de negro (ya sabemos q hay personas q no ven + allá, pero eso se ve a la legua y de la misma forma q antes se veía, ahora se ve q de momento abunda la tolerancia).
Por eso yo propuse antes que se nombrara a alguien que noo tiene celiaquía para que moderara ahí, lo hice con total intención, cuando se proponía que sate y Mónikka moderaran juntas, precisamente para destacar lo ilógico del asunto de que moderara alguien que ni tiene sii ni cree que exista. Tampoco se trata de que sea expert@, nadie es experto, sino de pedir un mínimo de congruencia.
No es que sea imposible. Posible sí es, pero resulta incongruente con las premisas que en parte nos llevaron a buscar un cambio. Que las cosas resulten a futuro bien o mal, es otra cosa. Ahora simplement es un ejemplo de incongruencia.
Y no es que no acepte al final de cuentas la propuesta o el nombramiento, me apego al resultado y sé que estoy en minoría, simplemente quiero expresar mis ideas también.
Saludos nico, voy a responder ahora a lo del foro del madrid, jajajaj!
No lo implica, george, pero, ¿por qué hacerlo? Si tienes más elementos que son del real madrid?george escribió: Kería citar sólo la parte del foro del madrid pero no me sale sorry, a ver si aprendo en breves...
Lo q kería decir es q en ste caso si hay 1 grupo de moderadores y existe algún miembro q piense q el sii no exista, ello no implica q ese miembro se vaya a poner a gritar ARRIBA LO Q NO ES SII, x eso pienso q mientras q haya tolerancia y sugerencias, habría cabida para esa pluralidad y no malas ubicaciones...
P.D. HALA MADRID!!
cactus escribió:yo lo decía simplemente porque ahora va a ser más difícil la decisión pero no tengo nada en contra de tu decisión de presentarte ¡faltaría más! y no se porqué lo has tenido que interpretar así, ¿a mi porqué me va a fastidiar? yo lo flipo se supone que estamos opinando y que se trata de decidir o ayudar a Macu en su decisión claro está.Julia escribió:Cactus, hay algún problema con ello?, pregunto porque veo en tus palabras y sobre todo en tus emoticonos un poco de fastídio no sé.
Ya he dicho que si los foreros están de acuerdo, aunque en cualquier foro que se preste es el administrador el que elige a sus moderadores.
Como he dicho en dos ocasiones y con esta tres, creo que sería bueno que la moderación la llevaran varias personas.
gracias Susana.Susana escribió:Joer!
Sergio me parece un candidato genial y no veo problema con la diferencia de horario (el unico problema es que no se ha presentado), por fa Sergio, piensatelo.
!!!