Un abrazo a todos.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Bueno, yo quiero aclarar mi posición. Yo nunca he dicho que no hay personas mejoradas. Lo que he dicho es que algunas personas mejoran por diferentes motivos a los que creen. Nadie puede mejorar con algo que no tiene poderes curativos. Yo no creo que la cecopexia funcione, si acaso de pura chiripada en donde se necesitaba algún ajuste de intestino, pero no es necesario amarrar al ciego. Lo del vip es una teoría no comprobada en absoluto.Susana escribió:Lo véis??? La Cecopexia ayuda a muchas personas que están diagnosticadas de SII. No hay que ser extremista, A MI NO ME FUNCIONÓ, pero no por eso la critico (aunque sí critico la ética que usan estos especialistas), porque ha ayudado a muchas otras personas que a lo mejor no están curadas del todo, pero que al menos les ha ayudado en su calidad de vida.
Efectivamente Xila, siempre le he dado una buena posibilidad a la teoría que hace de la válvula ileocecal el centro de su atención, aunque no creo que explique la totalidad del sii. Pero eso no es exactamente la teoría de la cecopexia. Lo curioso es que después de las teorías de Jeromín, ahora algún doctor por ahí empieza a mencionar la válvula. Jeromín es una de las personas más objetivas que han participado en este foro, y aunque su operación no tuvo el éxito que esperaba, es posible que aún tenga argumentos que apuntan al sostenimiento de dicha teoría, pero él mismo afirmaba que los doctores no tenían idea de por qué la cecopexia podía llegar a funcionar en un momento dado o por qué no funcionaba. Y yo estoy de acuerdo, por eso propongo el uso de métodos bien fundamentados. No estoy de acuerdo en que las personas sean conejillos de indias.xilaP escribió:Nicolas no estoy de acuerdo...yo no tengo ni placebo ni remision espontanea...yo me opere y de tener unos dolores insoportables pase al dia siguiente a no tener dolores solo molestias y esto hasta el dia de hoy...el cirujano que me opero me dijo que tenia el ciego super inflamado e hinchado lleno de caca ( perdon por ser tan grafica ) y de lo caido que estaba ese intestino estaba fatal...no se si leiste la teoria de jeromin pero yo estoy de acuerdo con ella...si la valvula ileocecal no esta en su posicion correcta el ciego no funciona bien...al practicarte la cecopexia te colocan la valvula a su posicion correcta y digo yo que esa valvula estara en el cuerpo para algo, y si tienes el ciego caido no funciona bien...mi teoria es que hay quien al practicarle la cecopexia le vuelve a funcionar bien o casi bien..el problema es que hay quien no le vuelve a funcionar pero no tengo ni idea porque....esto lo comento de buen rollo ehhh que Nicolas tus post me parecen muy correctos y solo son opiniones...un abrazo
Nicolas escribió:
.......Por otro lado, Susana, no entiendo cómo puedes separar la actitud ética de la práctica misma. Tú dices: critico la actitud en torno a la práctica, pero que sigan practicando.
Dónde he dicho yo esto???. Nunca he dicho "Critico la actitud en torno a la práctica". Yo No critico la práctica. Siempre he mantenido que la Cecopexia ha ayudado a muchos afectados o diagnosticados de SII, y por eso en nuestra Asociación SE INFORMA, PORQUE HA AYUDADO A MUCHOS AFECTADOS, y no son todos efectos placebo ni casualidades.Tres socias de mi asociación que sufrían de diarreas graves han remitido ese síntoma y no eran placebos ya que llevaban muchos años con esto y habían experimentado todo tipo de dietas y medicamentos. Aparte de estas tres personas, hay muchos más afectados de SII que han mejorado dramáticamente con la Cecopexia, y todos lo han dicho en el foro (antigüos foreros que lo habían intentado TODO), PERO ES FÁCIL IGNORAR LO QUE SE QUIERE IGNORAR.
En realidad no tiene sentido. es una lástima que sigas promoviendo una práctica que debería estar prohibida hasta en tanto no existieran elementos científicos suficientes que la respaldaran, aunque dudo que alguna vez existan. Lo que hace amasii es una verdadera desinformación al mezclar procedimientos científicos con los que no lo son. Eso es lo que no se entiende, la diferencia entre lo válido y lo que no lo es. Y no es extremismo el señalar esa diferencia.
Yo no promuevo nada, a las pruebas me remito, informo de que no tiene evidencia científica y les recomiendo que lean el foro para que ellos mismos decidan, si te parece mejor les remito a los cirujanos que pratican la Cecopexia para que se informen. LA SS y autoridades médicas públicas deberían de hacer un estudio sobre ello, pero como siempre "pasan de nosotros", mientras que nosotros tiramos piedras a nuestra propio tejado, negando cualquier cosa que nos pueda ayudar. Una cosa es que tú no creas en ello, y otra cosa es "la realidad".
Es una variante del síndrome de estocolmo.ppcp escribió:A mi me gustaria saber que sindrome es ese que se caracteriza por el que a pesar de no haberte curado tras operarte,sigues defendiendo la cecopexia porque dicen que otros si lo hicieron.