Que no sirva de precedenteSusana escribió: Una cosa es lo que es el SII y otra es basarse en un mal diagnosticador, si nos basamos en eso "mal vamos". Si tu problema son las tiroides, el higado, la vesicula o mal de Chron, entonces no tienes SII.
...pero estoy deacuerdo con esta frase de Susana
elisa escribió:Que no sirva de precedenteSusana escribió: Una cosa es lo que es el SII y otra es basarse en un mal diagnosticador, si nos basamos en eso "mal vamos". Si tu problema son las tiroides, el higado, la vesicula o mal de Chron, entonces no tienes SII.
Susana escribió:Vale Dulton, pero....... las tiroides,el mal de chron, los problemas de higado, tienen unos sintomas muy especificos, que nada tienen que ver con el SII. Por ejemplo si tengo mala digestion, no creo que sean las tiroides. Si tengo vomitos, colicos, bilis, pues eso no son sintomas de SII. Para eso estan los criterios de Toma, de los que hemos hablado antes.
Así es. De hecho lo que hemos visto es que los doctores declaran un sii cuando ni siquiera han hecho todas las pruebas de descarte que se supone deberían hacer. Pero además hay un problema agregado a la ignorancia médica: no es tan fácil ni tan rápido hacer todo lo que se podría hacer, y aparte del problema económico que significa para el paciente someterse a toda la gama completa de pruebas que tendrías que hacerse, generalmente el paciente quiere un tratamiento inicial para ver si resulta efectivo.Dulton escribió:Hombre esta claro, pero por eso mismo: muchos medicos te catalogan asi de antemano SII y tras el empeoramiento de los sintomas o la realizacion de pruebas es cuando sabes a veces si tienes otra cosa.
Entonces si tras la medicacion para esta mejoras, esta claro que no tienes SII. (Por eso puse tambien todas estas)
Mas bien, como se ha dicho aqui muchas veces el SII es una enfermedad por descarte de otras enfermedades.
Salu2!
Los sintomas del SII no tienen nada que ver con las tiroides, y no hace falta ser un experto en ello para saberlo. Tambien puedes estar resfriado y vomitar, y sin embargo no es un sintoma tipico del resfriado. Las tiroides tienen "otras señales" mucho mas evidentes. De todas maneras soy de la opinion de que lo primero hay que hacer es analisis de sangre para descartar otras posibles enfermedades.miri_quimica escribió:Susana escribió:Vale Dulton, pero....... las tiroides,el mal de chron, los problemas de higado, tienen unos sintomas muy especificos, que nada tienen que ver con el SII. Por ejemplo si tengo mala digestion, no creo que sean las tiroides. Si tengo vomitos, colicos, bilis, pues eso no son sintomas de SII. Para eso estan los criterios de Toma, de los que hemos hablado antes.
Susana soy hipotiroidea, y el digestivo me dijo que mis problemas digestivos podrian ser por la tiroides...... y el se supone que es un "experto"
Yo tampoco lo creo.
La dispepsia puede tener muchos síntomas, nadie ha dicho que únicamente deba ser vómito, pero UNO de ellos puede ser el vómito, por lo tanto sigue siendo dispepsia.Susana escribió:Del documento de Roma III que ya se ha mencionado en este foro leemos:
''Las manifestaciones clínicas del SII son muy variadas y heterogéneas, pudiendo producirse diversas asociaciones de los distintos síntomas. Quedan incluidos dentro de este epígrafe tanto pacientes que padecen dolor abdominal junto con diarrea como aquellos que sufren estreñimiento. Por otra parte, es habitual que los pacientes con SII aquejen también síntomas propios de otros trastornos funcionales, tanto digestivos como extradigestivos. De hecho, aproximadamente la mitad de los casos de SII sufren dispepsia funcional (8), y es frecuente la asociación con fibromialgia, síndrome de fatiga crónica, cistitis intersticial, cefalea tensional, etc. (9).''
Muy bien, se menciona dispepsia funcional. ¿Y cuáles son algunos de los síntomas de la dispepsia funcional?:
''Síntomas
Pueden ser muy variados y adoptar diversas formas clínicas. Lo más característico de la dispepsia es el dolor o molestia en la parte alta del abdomen o por detrás del esternón. Es una sensación dolorosa que puede empezar por la mañana, cuando la persona se levanta, y que en ocasiones no se alivia con nada. Hay también sensación de plenitud, de hinchazón abdominal después de las comidas y que además es más acentuada con las comidas grasas. Con frecuencia los dispépticos presentan ardor de estómago, pirosis, y no es infrecuente que tengan sensación nauseosa matutina, a veces con vómitos que no producen alivio. Muchos sufren pérdida de apetito.''
Por lo tanto, problemas digestivos o extradigestivos no son ajenos al cuadro de sii, y eso incluye vómito y demás problemas que pueden o no estar asociados con otras enfermedades pero que hemos visto con frecuencia en diagnosticados de sii en el foro.
La dispepsia tiene otros sintomas mas evidentes (que los vomitos), y la dispepesia SOLA no es SII (es dispepsia).
Tambien hay gente que desarrolla "fobias y miedos" de salir a la calle por su urgencia, y sin embargo no es un sintomas de SII.
[/quote]Susana escribió:Un artículo interesante es este titulado: ''Síndrome de Intestino Irritable o Enfermedad Celíaca: Difícil de Decir la Diferencia''.
http://celiacdisease.about.com/od/sympt ... eBowel.htm
El artículo está en Inglés pero es significativa la tendencia de reconocer la similitud de ambas cosas y la necesidad de efectuar los análisis necesarios para descartar celiaquía. leemos:
''Pacientes con SII deberían discutir con sus doctores la posibilidad de enfermedad celíaca. Con tantas similitudes, no es sorpresa que los investigadores médicos hayan encontrado tan alto porcentaje de celíacos en pacientes con SII''
''Si ha sido diagnosticado con SII, hable con su doctor sobre las pruebas para enfermedad celíaca, también. Si tiene celiaquía y no se trata con una dieta libre de gluten, usted está en riesgo de graves complicaciones''.
Celiaquía no es lo mismo que sii, pero en un momento dado podríamos no saberlo, y en ese sentido considerarlo como un sii provisional es válido, además de la existencia de celiaquía latente, es decir, una celiaquía que arroja resultados negativos en analíticas y que, no obstante, se hace evidente años después.
Esto te lo has inventado tu, no viene en el articulo. Normalmente (salvo raras excepciones) las analititcas deberian de ser suficiente para diagnosticar la existencia de una posible celiaquia, por muchos que insistais algunos en que no (es lo de siempre: no te fies de las analiticas, si te sale negativo, hazte una biopsia, y asi aun te sale negativo: No te lo creas, puedes sr celiaco igual......) .
Si lees bien puse entre comillas lo que viene en el artículo, lo que no viene entre comillas es mi participación, no he inventado nada. Ese ''salvo raras excepciones'' que escribiste implica que los casos que menciono existen. Y lo real es que sí que existen y no lo estoy inventando, es una realidad.
No se porque hablas como si tuvieras LA VERDAD ABSOLUTA, son solo tus opiniones.[/color]
No tengo la verdad absoluta y claro que son mis opiniones así como tú expresas las tuyas. Esa frase de ''la verdad absoluta'' es una de las más carentes de sentido. Y cuando hablo lo hago con convencimiento, no porque no pueda estar equivocado sino porque estoy hablando con elementos. En ese caso tú también estarías hablando como si tuvieras la verdad absoluta.
Y durante todo ese tiempo el enfermo diagnosticado de sii no lo sabe, y no lo podía saber. ¿era sii o era celiaquía? ¿era un sii que desembocó en celiaquía? Aún no sabemos todas las respuestas. Pero en esos casos la ignorancia de lo que uno realmente tiene puede llevar a consecuencias graves.
Evidentemente si es Celiaquia no era SII (aunque tambien puede ser Celiaquia con SII, porque son dos enfermedades diferentes).
En algunos casos no lo puedes saber de inmediato, incluso podrían pasar años. Mientras que lo averiguas es un SII, y muchos casos, no sólo celiaquía entran aquí.
Y lo mismo sucede con crohn y otros tipos de colitis: a uno no le hacen de entrada todos los estudios habidos y por haber sino que, poco a poco, vamos descartando las posibilidades. El cuadro de Dulton podría titularse: ''Guía de descarte para los diagnosticados de SII". Para ser un cuadro inicial no está mal, no es perfecto pero tomándolo como base podría irse perfeccionando.
El sii existe, pero la forma bajo la que existe no es tan simple como nos hemos acostumbrado a verlo. Hay solapamientos de toda clase. Hay casos en que esa forma puede ser más complicada y no tan inocua. Y los próximos criterios tendrán que reflejar esto tarde o temprano. Mejor veamos hacia adelante y no hacia atrás.
Y estar enfermos de cualquier cosa no excluye que además tengamos algún tipo de sii. Podemos estar enfermos del hígado y tener sii, o ser celíacos y tener además sii, o estar enfermos de cualquier cosa. y no sabemos que es primero y si la otra es derivada o hasta a consecuencia del sii. No se sabe. En este sentido hay enfermos no enfermedades.
[/quote]Susana escribió:Un artículo interesante es este titulado: ''Síndrome de Intestino Irritable o Enfermedad Celíaca: Difícil de Decir la Diferencia''.
http://celiacdisease.about.com/od/sympt ... eBowel.htm
El artículo está en Inglés pero es significativa la tendencia de reconocer la similitud de ambas cosas y la necesidad de efectuar los análisis necesarios para descartar celiaquía. leemos:
''Pacientes con SII deberían discutir con sus doctores la posibilidad de enfermedad celíaca. Con tantas similitudes, no es sorpresa que los investigadores médicos hayan encontrado tan alto porcentaje de celíacos en pacientes con SII''
''Si ha sido diagnosticado con SII, hable con su doctor sobre las pruebas para enfermedad celíaca, también. Si tiene celiaquía y no se trata con una dieta libre de gluten, usted está en riesgo de graves complicaciones''
Esto te lo has inventado tu, no viene en el articulo. Normalmente (salvo raras excepciones) las analititcas deberian de ser suficiente para diagnosticar la existencia de una posible celiaquia, por muchos que insistais algunos en que no (es lo de siempre: no te fies de las analiticas, si te sale negativo, hazte una biopsia, y asi aun te sale negativo: No te lo creas, puedes sr celiaco igual......) . no estoy de acuerdo
No se porque hablas como si tuvieras LA VERDAD ABSOLUTA, son solo tus opiniones.
Y durante todo ese tiempo el enfermo diagnosticado de sii no lo sabe, y no lo podía saber. ¿era sii o era celiaquía? ¿era un sii que desembocó en celiaquía? Aún no sabemos todas las respuestas. Pero en esos casos la ignorancia de lo que uno realmente tiene puede llevar a consecuencias graves.
Por lo tanto, problemas digestivos o extradigestivos no son ajenos al cuadro de sii, y eso incluye vómito y demás problemas que pueden o no estar asociados con otras enfermedades pero que hemos visto con frecuencia en diagnosticados de sii en el foro.
Entre los sintomas del SII no esta el vomito, si vomitas por regla general no tienes SII. Eso no lo digo yo,esta en los Criterios de Roma.
La dispepsia puede tener muchos síntomas, nadie ha dicho que únicamente deba ser vómito, pero UNO de ellos puede ser el vómito, por lo tanto sigue siendo dispepsia.
Uno de ellos puede.......pudiera ser que pudiere tantas cosas....
Claro que la dispepsia sola no es sii pero cuando tienes sii, la dispepsia puede ser un síntoma más.
La dispepesia es una enfermedad reconocicda, por lo tanto no es SII.
En cuanto a la fobia de salir a la calle, no es algo inherente al sii pero si un paciente con sii desarrolla esa fobia se le puede dar una terapia psicológica como parte importante del manejo de su sii.
Claro que se le puede dar terapia, pero no es un sintoma de SII.
Por cierto, gran parte de los síntomas que alguna vez has mencionado que tienes, como la tos, nerviosismo, ataques de pánico... no son sii tampoco.
La ansiedad si que esta "asociada" al SII. No esta en todos los casos, pero si en un gran porcentaje. Y yo nunca he dicho que el nerviosismo sea un sintoma del SII (no te inventes cosas). Los "ataques de panico" que yo sufria, no tenian causa emocional alguna, primero venia el malestar, el dolor, las ganas de vomitar, luego venia lo demas, evidentemente esta relacionado.
De hecho, es muy posible que tú no tengas sii.
De hecho es posible que tu tampoco lo tengas (lo mas probable es que seas Celiaco).
El problema es que no tengo problemas de higado, ni de dispepsia, ni de Celiaquia, ni de ninguna otra enfermedad asociada, y los Criterios de Roma me cuadran, aparte de eso no tengo ninguna otra razon para creerlo.[/
miri_quimica escribió:Susana escribió:Un artículo interesante es este titulado: ''Síndrome de Intestino Irritable o Enfermedad Celíaca: Difícil de Decir la Diferencia''.
http://celiacdisease.about.com/od/sympt ... eBowel.htm
El artículo está en Inglés pero es significativa la tendencia de reconocer la similitud de ambas cosas y la necesidad de efectuar los análisis necesarios para descartar celiaquía. leemos:
''Pacientes con SII deberían discutir con sus doctores la posibilidad de enfermedad celíaca. Con tantas similitudes, no es sorpresa que los investigadores médicos hayan encontrado tan alto porcentaje de celíacos en pacientes con SII''
''Si ha sido diagnosticado con SII, hable con su doctor sobre las pruebas para enfermedad celíaca, también. Si tiene celiaquía y no se trata con una dieta libre de gluten, usted está en riesgo de graves complicaciones''
Esto te lo has inventado tu, no viene en el articulo. Normalmente (salvo raras excepciones) las analititcas deberian de ser suficiente para diagnosticar la existencia de una posible celiaquia, por muchos que insistais algunos en que no (es lo de siempre: no te fies de las analiticas, si te sale negativo, hazte una biopsia, y asi aun te sale negativo: No te lo creas, puedes sr celiaco igual......) . no estoy de acuerdo
No se porque hablas como si tuvieras LA VERDAD ABSOLUTA, son solo tus opiniones.
Y durante todo ese tiempo el enfermo diagnosticado de sii no lo sabe, y no lo podía saber. ¿era sii o era celiaquía? ¿era un sii que desembocó en celiaquía? Aún no sabemos todas las respuestas. Pero en esos casos la ignorancia de lo que uno realmente tiene puede llevar a consecuencias graves.
