Tus síntomas son similares al Síndrome de Intestino Irritable, pero... ¿Sospechas que eres celíaco? ¿Te han hecho las pruebas de intolerancia al gluten? ¿Crees que tienes sensibilidad al gluten no celiaca?
Susana escribió:Bueno, es que tu eres una super-experta.. creo que recordar que tienes la carrera de Medicina.
Evidentemente esto que dices es un sarcasmo pero como hay mucha gente nueva puede haber confusiones y prefiero aclararlo ... no tengo la carrera de medicina ..
Evidentemente Sate era un sarcasmo.... me acusas de no tener ni idea, cuando puedo tener los mismos conocimientos que tú (porque también tengo Internet y sé leer), en unos casos mas y en otros menos (asi que por un momento pense que a lo mejor tu tenia una carrera de Medicina, y no nos habias comentado).....
He hecho la dieta mucho antes que fuera publlicada aqui, llevo 16 años padeciendo SII, he leido muchos libros de alimentacion y he leido muchos articulos sobre celiaquia y SII, tambien he hablado personalmente con al menos 3 expertos muy relacionados con el SII (entre ellos el Dr. Mearin), asi que creo que te equivocas al acusarme de tal cosa. Simplemente tu lo ves de un punto de vista, y yo de otro, a ti te han funcionado unas cosas y a mi otras.
No hay porque discutir por esto...... tu simplemente comentas porque crees unas cosas, y yo comento porque no lo veo asi. Es informacion para todos.
Última edición por Susana el Jue Jul 07, 2011 5:09 am, editado 2 veces en total.
barquerina escribió:Sate lo mejor es que ignoremos,porque sinceramente, desde que estoy aquí en este foro muchos hemos mejorado con la dieta. Sinceramente estoy arta de que se nos ataque porque cuando lo haceis a un compañero del foro lo haceis a todos. Yo todavia nunca jamas me meti con los que haceis otro tipo de dietas o lo que tomais pastillas del tipo que sea ni mucho menos,tampoco he dicho que vuestro doctor de familia o medico de referencia cosas estilo de estas. " yo desde luego me sentiria engañada si me dan un diagnostico SIN PRUEBAS." Eso mismo es lo que hacen en la mayoria de los casos la mayoria de los medicos para diagnosticarte el sii,cuando en muchas ocasiones tienes otra cosa. NADA. Te dan un monton de pastillas sin hacerte ni una maldita prueba,mas que un analisis de sangre,asique, no me conteis historias de que son diagnosticos sin fundamento sólo los de celiaquia. Más vale probar a hacer una dieta que estar tomando pastillas porque sí. Y hablo de mi caso y el de muchos que lei,porque es cierto que a muchos os han hecho colonoscopias y demas, pero a otros no.
AMÉN .... =D> =D> =D> =D>
17 AÑOS CON DIETA SIN GLUTEN NI LÁCTEOS, 17 AÑOS ASINTOMÁTICA..
barquerina escribió:Sate lo mejor es que ignoremos,porque sinceramente, desde que estoy aquí en este foro muchos hemos mejorado con la dieta. Sinceramente estoy arta de que se nos ataque porque cuando lo haceis a un compañero del foro lo haceis a todos. Yo todavia nunca jamas me meti con los que haceis otro tipo de dietas o lo que tomais pastillas del tipo que sea ni mucho menos,tampoco he dicho que vuestro doctor de familia o medico de referencia cosas estilo de estas. " yo desde luego me sentiria engañada si me dan un diagnostico SIN PRUEBAS." Eso mismo es lo que hacen en la mayoria de los casos la mayoria de los medicos para diagnosticarte el sii,cuando en muchas ocasiones tienes otra cosa. NADA. Te dan un monton de pastillas sin hacerte ni una maldita prueba,mas que un analisis de sangre,asique, no me conteis historias de que son diagnosticos sin fundamento sólo los de celiaquia. Más vale probar a hacer una dieta que estar tomando pastillas porque sí. Y hablo de mi caso y el de muchos que lei,porque es cierto que a muchos os han hecho colonoscopias y demas, pero a otros no.
Barquerina,si tienes razon,hija,pero es k se ha dicho k el sii no existe y yo solo pedi un pelin de respeto ante esta idea contundente y mas cuando esto es un foro sii,se puede hablar de la celiakia,de sus mejoras,aki hay compañeros celiakos y mi intencion no es k vosotros os sintais atacados,es k "algunos"no ataken a los k tomamos pastillas o comemos gluten...no creo k sea necesario desprestigiar una cosa para defender otra,no crees???lo k pasa es k este hilo se ha dado un poko la vuelta,pero vaya,me reitero,yo no dudo en los k mejorasteis con la dieta pero aki hay casos para todo,asi k los k dudan ..k no eres tu,ni sois todos,deberian respetar k hay otras mejoras y otras enfermedades intestinales y no abarcarlo todo a la celiakia..me entiendes???no se te ataca a ti ni a los compañeros k,con su dieta ayudan sin despretigiar los demas intentos de buskeda a una mejoria.
un saludo.
Y aclarar k yo no tomo pastillas porque si,de hecho jamas me he tomado ni un fortasec,me tomo un ansiolitiko porque sufro de ansiedad y me la controla y me siento verdaderamente renacida desde k la tomo,ya k mis atakes de ansiedad eran realmente serios y bastante vergonzosos para mi.
No se si hay gente k toma pastillas porque si,desde luego hay k estar loko medicarse por gusto,los k tomen pastillas seran porque les va mejor con ellas k sin ellas.
barquerina escribió:Sate lo mejor es que ignoremos,porque sinceramente, desde que estoy aquí en este foro muchos hemos mejorado con la dieta. Sinceramente estoy arta de que se nos ataque porque cuando lo haceis a un compañero del foro lo haceis a todos. Yo todavia nunca jamas me meti con los que haceis otro tipo de dietas o lo que tomais pastillas del tipo que sea ni mucho menos,tampoco he dicho que vuestro doctor de familia o medico de referencia cosas estilo de estas. " yo desde luego me sentiria engañada si me dan un diagnostico SIN PRUEBAS." Eso mismo es lo que hacen en la mayoria de los casos la mayoria de los medicos para diagnosticarte el sii,cuando en muchas ocasiones tienes otra cosa. NADA. Te dan un monton de pastillas sin hacerte ni una maldita prueba,mas que un analisis de sangre,asique, no me conteis historias de que son diagnosticos sin fundamento sólo los de celiaquia. Más vale probar a hacer una dieta que estar tomando pastillas porque sí. Y hablo de mi caso y el de muchos que lei,porque es cierto que a muchos os han hecho colonoscopias y demas, pero a otros no.
Barquerina, no hay porque ignorar a nadie, cada uno cuenta sus viviencias, por eso este foro es tan rico en informacion..... si lees bien mis mensajes veras que yo no critico la dieta, de hecho mantengo que puede ser muy beneficiosa en algunos caso de SII.
El SII se diagnostica con un simple test. Lo suyo es hacerse pruebas "para descartar" otras posibles enfermedades. Y no estoy de acuerdo en que directamente te manden "pastillas", creo que se deberia de hacer dieta como primera opcion, pero SI ESO NO FUNCIONA, entonces se buscan otras alternativas. Yo me alegro de que a ti te funcione la dieta, a mi me funciono por un tiempo, pero para mi era un martirio seguirla. Al final deje de hacerla gradualmente porque al volver a Madrid empece a aceptar la mayoria de los alimentos.
El tiempo que hice la dieta NO estuve asintomatica (y mis sintomas nada tenian que ver con la celiaquia), y al final me pusieron en tratamiento con antidepresivos (aunque yo no tenia depresion), que borraron las desagrables experiencias que estaba viviendo, como algunas mañanas que me despertaba con una especie de pesadilla y con tremendas ganas de vomitar (aunque nunca vomite), palpitaciones, falta de oxigeno, angustia horrible y dolor lumbal, que apenas me dejaba caminar (se me quitaba entre una hora y dos, tal y como me habia venido, volvia a mi estado normal), AL DIA DE HOY NO SE PORQUE ME OCURRIA ESTO, no tenia graves problemas, hacia dieta y mi vida era sencilla sin ningun tipo de agobios, solo se que el tratamiennto antidepresivo me quito estos sintomas (tambien tenia otros sintomas, pero no me voy a explayar tanto, este que comento fue por el que di el paso para probar el tratamiento de los antidepresivos).
Hoy en dia no tomo nada, no hago dieta ni tomo antidepresivos, tengo algunos sintomas pero son llevaderos..... Respeto todo tipo de tratamientos: antidepresivos, ansioiliticos, antiespasmodicos, dietas y curas que puedan ayudar a cualquiera de nosotros, porque lo importante al fin y al cabo es sentirnos bien y estar sanos (o al menos acercarnos al maximo).
Última edición por Susana el Mié May 12, 2010 4:25 pm, editado 4 veces en total.
moni,no me quejo por ti,que eres un cielo y tu no tienes la culpa de la vuelta que ha pegado el hilo.cada uno defiende lo que le va bien y si tu estas bien así no voy a atacarte.ni aunque estuvieses mal. me da rabia inmensa que una persona este mejorando y se diga lo que se dice.que era un post de alegria.Y repito,mis palabra no iban para ti. porque estoy de acuerdo en todo lo que dices,yo no creo que nunca haya irrespetado a nadie porque `piense al contrario o proque lleve su sii de otra manera, y si no es así que me lo diga. por eso digo que muchas veces se dice cosas como que nos escondemos en un falso diagnostico de celiaquia para no admitir que tenemos sii y me parece muy fuerte.
Como bien explicas a Monikka "mi post no iba para ti" pues igual te digo yo a ti que mi post "no iba para ti", y tampoco creo que haya ofensa alguna a nadie. Por si no quedaba claro, me he reiterado en mis respetos a quien la siga, estabamos hablando de otra cosa, que no de la inefectivad de la dieta.
barquerina escribió:por eso digo que muchas veces se dice cosas como que nos escondemos en un falso diagnostico de celiaquia para no admitir que tenemos sii y me parece muy fuerte.
Ayy Barquerina .. yo he tenido que leer cosas mucho peores así que nada, a tener paciencia xxDD .. #-o
17 AÑOS CON DIETA SIN GLUTEN NI LÁCTEOS, 17 AÑOS ASINTOMÁTICA..
Yo respeto totalmente q haya gente q haya mejorado con la dieta, me lo creo totalmente, y si os quereis llamar celiacos, pues bien, pero tb creo q muchas veces en este foro se "ensalza" la celiaquía y se reduce casi todo a esa enfermedad.
Si un médico te diagnostica con pruebas negativas o solo por los sintomas q eres celiaco lo veis bien. Tiene un tratamiento "sencillo" en comparación con otras enfermedades. Felicitais a la gente q le sucede incluso
Pero yo pienso, en mi caso pensaban q era chron, en una prueba salio posible chron. Si me hubieran dicho directamente ES CHRON y ya está, y a tomar corticoides a porrillo, tb está bien?
Yo no pienso así, son enfermedades, serias, y no veo bien q se diagnostiquen sin haber agotado todas las posibilidades, por muy experto q sea ese médico, q no lo dudo, no me parece bien q vayas y por contar tus sintomas y sin esperar a ver resultados de la biopsia te diga q eres celiaco. Y si tienes otra cosa??
Incluso yo dudo de q pueda ser celiaca y por ello he insistido en hacerme la biopsia de duodeno, por lo q he ido leyendo por aquí, pero desde luego quiero ver los resultados de esa prueba, y si finalmente lo soy, por favor, no me feliciteis, sí, mejoraré, pero para mí será una tremenda put--- no una buena noticia.
La_Gata_con_Botas escribió:Yo respeto totalmente q haya gente q haya mejorado con la dieta, me lo creo totalmente, y si os quereis llamar celiacos, pues bien, pero tb creo q muchas veces en este foro se "ensalza" la celiaquía y se reduce casi todo a esa enfermedad.
A ver La Gata .. ni creo que se ensalce nada ni creo que se reduzca a nada ... yo doy mi opinión e informo a quien esté interesado y entre al foro pidiendo ayuda, si le vale, bien y si pasa de lo que yo le diga pues también ,... que yo no voy detrás de nadie quitándole el bocatas calameres xxDD .. cada cual que haga lo que quiera ..
Pero yo no tengo la culpa de que la gente no participe en el foro y conteste con otras opciones u opiniones .. yo también me canso de contestar siempre lo mismo pero es que hay post que nadie contesta y eso ni es bueno para el foro ni para la persona que entra pidiendo ayuda ... al final termino por contestarle yo y parece que todo se reduce a lo mismo pero es que yo sempre voy a decir lo mismo porque es mi experiencia y mi opinión ... como dice muchas veces mi querida Elisa, si quieres que tu opinión no desaparezca del foro, no te vayas con ella ...
Si un médico te diagnostica con pruebas negativas o solo por los sintomas q eres celiaco lo veis bien. Tiene un tratamiento "sencillo" en comparación con otras enfermedades. Felicitais a la gente q le sucede incluso
Pero yo pienso, en mi caso pensaban q era chron, en una prueba salio posible chron. Si me hubieran dicho directamente ES CHRON y ya está, y a tomar corticoides a porrillo, tb está bien?
Pues sí, también estaría bien aunque yo prefiero tener la EC antes que un crohn del que también hubo sospechas en mi caso... no sé a tí qué te parecerá ni cual haya sido tu experiencia con el sii pero por lo que se ve en la mayoría de casos, el sii no se comprende ni se respeta como enfermedad, con lo cual siempre es bienvenido un diagnóstico de algo que la gente reconozca y respete, tenga el tratamiento que tenga .. yo he dicho muchas veces que no me importaba ningun diagnóstico, estaba preparada para lo que fuera .. menos para el que me dieron, que era que no tenía nada .. ... repito, a quien le parezca bien ese diagnóstico de enfermedad invisible, pues genial pero a mi no tiene porqué parecerme bien ... y siempre recomiendo y recomendaré buscar otra cosa ..
Yo no pienso así, son enfermedades, serias, y no veo bien q se diagnostiquen sin haber agotado todas las posibilidades, por muy experto q sea ese médico, q no lo dudo, no me parece bien q vayas y por contar tus sintomas y sin esperar a ver resultados de la biopsia te diga q eres celiaco. Y si tienes otra cosa??
Yo no sé cuantas veces hay que explicar esto xxDD ... que Fran ya estaba haciendo la dieta cuando fue a consultar a este señor, que había mejorado mucho al hacerla, que ya le habían hecho otras pruebas .. que además le han hecho la biopsia .. y que la historia clínica es tan importante como las pruebas para saber qué tiene una persona .. gracias a una buena historia clínica se intuye lo que tiene alguien y se hacen las pruebas para confirmar, no suelen hacerse pruebas a ciegas a ver qué sale sino encaminadas a buscar lo que ya se intuye por los síntomas .. en esta y en cualquier otra patología ..
Incluso yo dudo de q pueda ser celiaca y por ello he insistido en hacerme la biopsia de duodeno, por lo q he ido leyendo por aquí, pero desde luego quiero ver los resultados de esa prueba, y si finalmente lo soy, por favor, no me feliciteis, sí, mejoraré, pero para mí será una tremenda put--- no una buena noticia.
Pues tranquila mujer que no te felicitaremos si te sale positivo ...
17 AÑOS CON DIETA SIN GLUTEN NI LÁCTEOS, 17 AÑOS ASINTOMÁTICA..
1.- Yo estoy de acuerdo en que el factor PRUEBAS es muy importante. Por ejemplo, que no existan pruebas de que el Dr. Rodrigo haya incurrido en mala práctica es significativo. Sin pruebas, y mientras no se demuestre lo contrario, el Dr. Rodrigo parece ser un buen profesional, ético y honesto aunque no hay nadie que no se equivoque. Y por lo menos no usa cebos en el foro.
2.- Se está entendiendo mal lo que Fran dijo al comienzo de este tema. Dijo que el Dr. le había dicho que tenía celiaquía antes de conocer el resultado de las analíticas, pero no dijo que no tenía elementos para diagnosticar celiaquía. Fran ya le había comentado su largo historial y su mejoría con la dieta sin gluten.
Cuando se sospecha de celiaquía se mandan hacer las analíticas por conveniencia diagnóstica y facilitar cosas al paciente, pero los resultados negativos no son PRUEBA de que no se tiene enfermedad celiaca. En el caso de Fran, el doctor Rodrigo hizo un pronóstico sin tener aún los resultados de las analíticas pero ya conocía el historial (incluyendo su asma) y los resultados de la dieta, y todo ello le permitieron adelantar un diagnóstico a confirmar. Mientras tanto, y dada la mejoría ni modo que le dijera que abandonara la dieta o que había pocas posibilidades de que fuera celíaco.
3.- Ignoro si el Dr. Rodrigo piensa que el sii no existe pero yo no se que se haya pronunciado al respecto. Aclararme si aquí me equivoco. Pero si cree que no existe yo no estoy de acuerdo con él.
Pero por lo menos la celiaquía es una enfermedad reconocida por todos la comunidad médica. Por lo menos el doctor Rodrigo sabe lo suficiente de una enfermedad real y no de una inventada para verle la cara a las personas.
4.- No recuerdo que nadie haya dicho en los últimos meses que el sii no existe, lo que sucede es que se ha estado usando (yo la uso) la definición del doctor Aspiroz: ’’el sii es un conjunto de enfermedades con las mismas manifestaciones’’.
Esto no significa que alguien que padece sii tenga muchas enfermedades sino que no existe una única causa que explique los síntomas. Sólo en ese sentido, y sólo en ese, al menos yo, he dicho que ’’el sii como tal no existe’’, pero esto no significa que no tenga una realidad reconocida como entidad médica y mucho menos que un foro como este esté dedicado a un fantasma. He dedicado un post en este mismo hilo a explicar lo anterior y no voy a repetir.
¿Existen otros conceptos de sii? Bueno, pues coméntenlos, no hay problema, ya discutiremos los conceptos. Algunos ya los hemos comentado pero seguro que hay otros. Yo he hablado con varios especialistas y me han dado criterios diferentes pero el del Dr. Aspiroz me parece acertado. Al final de cuentas el mejor concepto es el que explica mejor la realidad de lo que hemos visto. Pero si alguien tiene otro más reciente y mejor, pues no duden de que lo tomaremos en cuenta.
5,- Estoy de acuerdo con Mónikka en que si este es un foro dedicado al sii y hay muchas personas convencidas de que el sii existe de alguna manera, cualquiera que sea su origen, modalidad y explicación, resulta molesto negar su existencia e insistir en un único remedio universal, sea un medicamento, una terapia o una dieta determinada.
Pero todo ello cuando se traspase los límites porque es obvio que algunas variantes sí que exigen una determinada dieta, medicamento o terapia. Y yo creo que en esto estamos tod@s de acuerdo.
6.- Nadie ha dicho categóricamente que la dieta sin gluten mejora a todos los que tengan sii. Lo que se ha dicho es que la dieta sin gluten es conveniente incluso para quienes tienen un diagnóstico de sii y, efectivamente, existe la posibilidad de mejoría. Al menos no van a empeorar haciendo esa dieta. Existe una explicación para ello: dada la mayor permeabilidad intestinal de los enfermos de sii y dada la pesada proteína que es el gluten, es mejor abstenerse de ingerir productos que lo contengan. Esto es una opinión de algunos médicos. Es así de sencillo pero esto es algo opcional, si una persona siente que no le hace daño el gluten o su dieta es más restrictiva siempre tiene la opción de seguir el régimen que considere conveniente.
Yo he seguido la dieta porque me ha parecido plausible la idea. En su momento he mejorado y en ocasiones no, pero el argumento no es ilógico, y sigo animando a los forer@s que lo deseen a probar la dieta sin gluten, sean celíacos o no.
Es una sugerencia y nunca podría ser una imposición. En primer lugar ¿cómo se iba a imponer? Es como si yo dijera que si no quieren hacer la dieta me están imponiendo a mí que no la haga. En segundo lugar, es una opción que cada quien tiene absoluta libertad de elegir partiendo del conocimiento de su propio caso y de su propia experiencia y criterio.
Y si alguien es celíaco, pues no tiene opción: debe seguir la dieta sin gluten así como otr@s foreros siguen otros regímenes alimenticios.
7.- ¿A quién le da verguenza decir que tiene sii?
No estoy diciendo que no exista la posibilidad de que haya, pero es que no recuerdo a nadie. Por favor dar nombres ante esta afirmación. Algo más: una cosa es que alguien diga que le da verguenza decir a su novio, por ejemplo, que tiene sii, a decir que no digo que tengo sii porque es algo vergonzoso. Yo no creo que sea vergonzoso pedecer de sii.
Otra: si alguien ha logrado detectar el origen de su primeramente diagnosticada enfermedad como sii, y resulta que tenía celiaquía, megacolon, miopatías, u lo que sea, y ya no dice que tiene sii, entonces eso no es verguenza sino el resultado lógico de haber detectado el origen del problema.
A mí no me da verguenza decir que tengo sii. Atención todos: yo Nicolas S. tengo sii.
Pero mi sii no es el más importante, el único representativo y verdadero. Estoy seguro de que los sii de otr@s son diferentes al mío en origen, causa y algunos síntomas. Habrá elementos comunes, por eso es sii, pero no serán idénticos sii’s.
Espero que algún día se invente una píldora para curar mi sii pero estoy consciente de que eso no tiene por qué suceder primero, antes de que se invente una cura para el sii de los demás. Nadie lo puede saber. Sin embargo lo más seguro es que la solución sea más complicada para la totalidad de todos los que hemos sido diagnosticados como sii. No es que me guste la idea, no se trata de lo que me gustaría a mí, es que es la realidad que estoy viendo.
8.- Nadie ha dicho que estar enfermo es motivo para brindar. Lo que sucede es que comparativamente es mejor tener celiaquía a tener cáncer, ¿alguien no brindaría al tener el primer diagnóstico y no el segundo? El meollo del asunto es que es lo que estamos comparando. Por supuesto que es mejor estar sano y no tener nada comparado con estar enfermo, así sea de un resfriado.
Para algunos es mejor tener un diagnóstico de sii que uno de celiaquía, cuestión de preferencias. Si a mí me preguntan, preferiría mil veces ser celíaco a permanecer con la etiqueta de sii.
Pero si hago un llamado a tod@s para que manifiesten su alegría dentro de ciertos límites, más allá de los cuáles su manifestación se convierte en una provocación y falta de respeto para los demás.
9.- De preferencia, Sate, deberíamos poner un post fijo aquí en la sección de celiaquía con los datos del Dr. Rodrigo para que puedan tenerse a la mano. Y si tiene seguidores también. No sólo eso, propongo un post fijo con los nombres de las personas conocidas del foro que hayan sido finalmente diagnosticadas como celíacas después de serlo de sii, y también una lista de las personas no celíacas pero que se han beneficiado en algún momento, en mayor o menor medida, por la dieta sin gluten. A mí me agregas en esta última lista por favor si consideras conveniente lo del post fijo.
9.- De preferencia, Sate, deberíamos poner un post fijo aquí en la sección de celiaquía con los datos del Dr. Rodrigo para que puedan tenerse a la mano. Y si tiene seguidores también. No sólo eso, propongo un post fijo con los nombres de las personas conocidas del foro que hayan sido finalmente diagnosticadas como celíacas después de serlo de sii, y también una lista de las personas no celíacas pero que se han beneficiado en algún momento, en mayor o menor medida, por la dieta sin gluten. A mí me agregas en esta última lista por favor si consideras conveniente lo del post fijo.
No me quiero meter en este tema, porque es el tema de siempre....pero voy a dar mi opinion de este punto que dice nuestro compañero Nicolas, creo que serviria para remover mas las aguas, quien quiera informacion de este señor que pregunte en un post y que alguien que tenga la informacion se la mande por privado.....que sino esto va a parecer las paginas amarillas de medicos, publicidad gratuita y lo de los listados pasara como con la cecopexia , que habra dudas de la veracidad de ella....
saludos compañeros
9.- De preferencia, Sate, deberíamos poner un post fijo aquí en la sección de celiaquía con los datos del Dr. Rodrigo para que puedan tenerse a la mano. Y si tiene seguidores también. No sólo eso, propongo un post fijo con los nombres de las personas conocidas del foro que hayan sido finalmente diagnosticadas como celíacas después de serlo de sii, y también una lista de las personas no celíacas pero que se han beneficiado en algún momento, en mayor o menor medida, por la dieta sin gluten. A mí me agregas en esta última lista por favor si consideras conveniente lo del post fijo.
No me quiero meter en este tema, porque es el tema de siempre....pero voy a dar mi opinion de este punto que dice nuestro compañero Nicolas, creo que serviria para remover mas las aguas, quien quiera informacion de este señor que pregunte en un post y que alguien que tenga la informacion se la mande por privado.....que sino esto va a parecer las paginas amarillas de medicos, publicidad gratuita y lo de los listados pasara como con la cecopexia , que habra dudas de la veracidad de ella....
saludos compañeros
En mi opinión al decir que el sii es un conjunto de enfermedades, se está diciendo que en realidad el SII no existe, vamos que no es una enfermedad, solo es un nombre que la medicina utiliza para catalogar en él a todo aquel que sufre algún problema digestivo y que no han encontrado su causa real y orgánica, lo que no quiere decir que no la haya, puede ocurrir o bien que no existan suficentes medios para descubrirla ( dado que puede tener un origen mas complicado de tipo neurologico, etc...) o bien porque se necesitarían pruebas muy invasibas ( como una operación) para ver todo el cuerpo bien.
Pienso que puede exisistir un tipo de patología, que si se quiere se puede llamar SII, consistente en que determinadas personas tiene una sensibilidad especial y ante situaciones estresantes su sistema digestivo actúa de manera anormal, recordemos que el intestino es el segundo cerebro.
No creo que ese sea mi caso ni el de la mayoría de los que estamos aquí, pienso que cada uno de nosotros, tenemos una palogía distinta, muchos coincidiremos obviamente, pero hay muchas enfermedades encubiertas bajo lo que la comunidad medica llama sindrome de intestino irritable.
... repito, a quien le parezca bien ese diagnóstico de enfermedad invisible, pues genial pero a mi no tiene porqué parecerme bien ... y siempre recomiendo y recomendaré buscar otra cosa .. 
